Lennundusandmete pakkumine

Käesolev hanketeade pakub vaid üldist teavet, puuduvad olulised üksikasjalikud nõuded ja dokumendid, mis on vajalikud pakkujatel põhjaliku ja nõuetele vastava pakkumuse ettevalmistamiseks. Praegune väljavõte on pigem teade täielikele dokumentidele juurdepääsuks kui iseseisev hanketeade.

Teade viitab korrektselt kohustuslikele välistamise alustele ja asjakohastele riigihankeeeskirjadele. Kuid täielike hankedokumentide puudumine takistab hanke üldise õigusliku vastavuse igakülgset hindamist, kuna konkreetseid õiguslikke kriteeriume ja klausleid ei ole esitatud.

Kuigi põhiandmed (pealkiri, organisatsioon, hinnanguline väärtus) on selged, on kõik kriitilised nõuded (sobivus, tehniline, finants, esitamise üksikasjad) ebamääraselt sõnastatud ja viitavad järjepidevalt 'täielikele hankedokumentidele'. See konkreetsete üksikasjade puudumine muudab praeguse teate potentsiaalsetele pakkujatele ebaselgeks.

Esitatud hanketeave on põhimõtteliselt mittetäielik. Selles on selgelt öeldud, et kõik konkreetsed üksikasjad sobivuse, tehnilise võimekuse, finantsnõuete, esitamisjuhiste ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumide kohta, esitatakse dokumentides, mis ei ole lisatud ega esitatud selles väljavõttes.

Esitatud väljavõttes sisalduvate üksikasjalike, spetsiifiliste nõuete ja hindamiskriteeriumide märkimisväärne puudumine loob keskkonna, kus potentsiaalsed pakkujad ei saa täielikult aru ootustest ega sellest, kuidas nende pakkumusi hinnatakse. See ebamäärasus võib viia meelevaldsete otsusteni või tahtmatult soosida praeguseid teenusepakkujaid, kui täielikud dokumendid ei ole läbipaistvad ja kättesaadavad.

Pakkujatel on ebapraktiline koostada põhjalik ja konkurentsivõimeline pakkumus ainult esitatud piiratud teabe põhjal. Pakkujad on sunnitud otsima ja konsulteerima väliseid 'täielikke hankedokumente', et hankest sisuliselt aru saada, mis lisab tarbetu takistuse.

Esitatud põhiandmed (pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus, kestus, CPV kood) on sisemiselt kooskõlas. Probleem ei seisne vastuoludes, vaid nõuete üksikasjalike andmete puudumises.

Väljavõetud nõuetes ega omadustes ei ole mainitud ühtegi jätkusuutlikkuse, sotsiaalset ega innovatsioonikriteeriumi. See näitab kasutamata võimalust lisada hankesse laiemad avaliku väärtuse kaalutlused.