Sõidukite laadimisinfrastruktuuri lahendused (VCIS)

See hankepakkumine kirjeldab olemasoleva dünaamilise hankesüsteemi (DPS) pikendamist sõidukite laadimisinfrastruktuuri lahenduste jaoks. Kuigi põhiinfo on olemas ja DPS-i mehhanism on juriidiliselt korrektne, on nõuete selguses ja täielikkuses märkimisväärseid lünki, eriti kohustuslike välistamiskriteeriumide, finantsnõuete ja selgete hindamiskriteeriumide osas esitatud kokkuvõttes.

Protseduuri tüüp (dünaamiline hankesüsteem) on selgelt määratletud ja CPV kood on asjakohane. Vaidlusi ega peatamisi pole märgitud. Kuid AI kokkuvõte näitab, et kohustuslikud välistamiskriteeriumid ei ole detailsed ja protseduuri kood on puudu, mis on väikesed vastavuse puudujäägid. Varasem lepingu alguskuupäev on kooskõlas DPS-i pikendamisega.

DPS-i üldine eesmärk on selge, kuid kriitilised detailid, nagu kohustuslikud välistamiskriteeriumid, finantsnõuded ja eriti hindamiskriteeriumid, on AI kokkuvõttes selgelt märgitud kui 'pole detailsed' või 'puuduvad'. Kuigi tehnilisi kriteeriume mainitakse ühes dokumendis, mõjutab nende puudumine kokkuvõttes oluliselt üldist selgust potentsiaalsete tarnijate jaoks.

Põhiinfo, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on täielik. Kuid AI kokkuvõte märgib selgelt, et kohustuslikud välistamiskriteeriumid, finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid on 'pole detailsed' või 'puuduvad', mis kujutab endast olulisi lünki olulise hanketeabe täielikkuses.

Hinnanguline väärtus on avalikustatud ja nõuded tunduvad üldised, mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Dokumentidele on juurdepääs. Kuid AI kokkuvõttes selgelt puuduvad 'hindamiskriteeriumid' on suur mure läbipaistvuse ja objektiivse hindamise seisukohalt. Samuti on vastuolu e-esitamise võimaluste osas.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud ning hinnanguline väärtus on teada. Peamine praktiline mure on vastuolu e-esitamise osas: 'E-hanked' on loetletud iseloomulikuna, kuid automatiseeritud kontrollid märgivad 'e-esitamist pole'. Kui e-esitamist ei toetata, takistab see oluliselt praktilisust.

Kuupäevad on loogilised ja kooskõlas laiendatud dünaamilise hankesüsteemi kontekstiga. Vaidlusi ega peatamisi pole märgitud. Kuid mõned võtmeväljad, nagu 'Vastutav isik' ja protseduuri koodid, on tühjad. Lisaks on 'economic1' dokumendi, mis kirjeldab 'ECT masinate' (mitte VCIS) lepingut, lisamine märkimisväärne andmete ebakõla.

Automatiseeritud kontrollid märgivad selgelt 'pole roheline hange', 'sotsiaalseid kriteeriume pole' ja 'innovatsioonile pole keskendutud'. See näitab jätkusuutlikkuse kaalutluste täielikku puudumist hankes, mis on kaasaegses riigihankes märkimisväärne puudus.