20/21 Aldermanbury – Arhitekt

See hange pakub selget projekti kirjeldust ja kasutab e-hankesüsteemi, kuid sellel on kriitilisi puudujääke hindamiskriteeriumide ja mõningate andmete ebakõlade osas.

Menetluse tüüp ja CPV koodid on õigesti määratud ning pakkumuste esitamise periood (28 päeva tänasest) on mõistlik. Kuid hankes puuduvad selged kohustuslikud välistamise alused ja märge 'Over Sum Limit: No' 432 000 euro väärtuse kohta Ühendkuningriigi kohaliku omavalitsuse puhul on ebaselge ja potentsiaalselt vastuolus standardsete piirmääradega. Samuti puudub hanke avaldamise kuupäev.

Projekti kirjeldus, teenuste ulatus ja tehnilised nõuded on selgelt sõnastatud ja arusaadavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur puudus, mis mõjutab oluliselt hankeprotsessi selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus ja tähtajad, on esitatud. Kuid hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine ja selgelt loetletud detailsete hankedokumentide (nt täielik ITT, põhjalikud spetsifikatsioonid) puudumine üldiste teadete kõrval vähendavad täielikkust. Samuti on vastuolu lepingu 'jagatud osadeks' ja 'ühe professionaalse teenuse lepingu' vahel.

E-hankesüsteemi kasutamine ja üldiselt asjakohased tehnilised nõuded aitavad kaasa õiglusele. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on märkimisväärne probleem, kuna see õõnestab läbipaistvust ja võrdset kohtlemist pakkujate vahel, muutes hindamisprotsessi läbipaistmatuks.

Elektrooniline esitamine on Jaggaeri portaali kaudu selgelt toetatud ning olulised kuupäevad, nagu lepingu algus ja kestus, on määratletud. Peamine praktiline mure on selgelt loetletud põhjalike hankedokumentide (nt täielikud pakkumise juhised, üksikasjalikud spetsifikatsioonid) puudumine, mida pakkujad vajaksid põhjaliku ja nõuetele vastava pakkumuse ettevalmistamiseks.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid esineb märkimisväärseid ebakõlasid, näiteks 'Characteristics: Divided into Parts' on vastuolus 'single professional services contract' ja 'Value Classified: Yes' on vastuolus selgelt märgitud hinnangulise väärtusega.

Hange mainib selgelt vastavust Ameti jätkusuutlikkuse nõuetele, mis on positiivne aspekt. Kuid puudub selge fookus laiematele sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile peale BIM-i, mida saaks edasi arendada.