Õiguslik Vastavus75/100
Hange märgib selgelt, et see viiakse läbi vastavalt uuele hankeseadusele 2023, mis on õigusliku vastavuse seisukohalt tugev punkt. CPV-kood on asjakohane. Kuid väljad 'Tüüp: Puudub' ja 'Protseduur: Puudub' on vastuolus selge kirjeldusega, et tegemist on eelinfo teatega, mis kujutab endast formaalset ebakõla.
•Formaalne ebakõla väljadel 'Tüüp' ja 'Protseduur', mis ei kajasta 'Eelinfo teadet'.
Selgus80/100
Teenuste kirjeldus, sealhulgas kaks toetusteenust, sihtkasutajad ja üldised eesmärgid, on PIN-i jaoks selge ja üheselt mõistetav. AI-ga eraldatud nõuded on hästi struktureeritud ja annavad hea ülevaate sellest, mida täielikus hankes oodata. Lõplike hindamiskriteeriumide puudumine on selles esialgses etapis ootuspärane.
•Lõplikud hindamiskriteeriumid ei ole täpsustatud (ootuspärane PIN-i puhul, kuid tulevane nõue).
Täielikkus70/100
Enamik põhiinfost, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja lepingu alguskuupäev, on esitatud. Kuid kriitiline 'Hanketeate' dokument ei õnnestunud alla laadida, mis mõjutab oluliselt kättesaadava teabe täielikkust. Väli 'Vastutav isik' on samuti tühi.
•Kriitiline 'Hanketeate' dokument ei õnnestunud alla laadida.
•Väli 'Vastutav isik' on tühi.
Õiglus85/100
Eelinfo teate ja planeeritud turu kaasamissessioonide kasutamine koos Atamis portaali kasutamisega edendab õiglust ja laialdast turuosalust. Hinnanguline väärtus on avaldatud ja nõuded ei tundu olevat kohandatud. Peamine õigluse probleem on kättesaamatu 'Hanketeate' dokument.
•Kättesaamatu 'Hanketeate' dokument võib takistada võrdset juurdepääsu esialgsele teabele.
Praktilisus65/100
Eelinfo teate elektrooniline esitamine Atamis portaali kaudu on toetatud, mis on praktiline. Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Kuid 'Hanketeate' dokumendi ebaõnnestunud allalaadimine ja selle otsese URL-i puudumine tekitavad huvitatud tarnijatele praktilisi probleeme.
•'Hanketeate' dokumendi ebaõnnestunud allalaadimine.
•Hanketeate dokumendi jaoks puudub otsene URL.
Andmete Järjepidevus90/100
Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Peamised ebakõlad on formaalsed väljad 'Tüüp: Puudub' ja 'Protseduur: Puudub', mis on vastuolus PIN-i kirjeldusega, ning tühi väli 'Vastutav isik'.
•Väljad 'Tüüp' ja 'Protseduur' on märgitud 'Puudub', kuigi kirjeldus identifitseerib selle selgelt PIN-ina.
•Väli 'Vastutav isik' on tühi.
Jätkusuutlikkus50/100
Hanke kirjelduses ei mainita selgesõnaliselt rohelist hankimist, tarnijate sotsiaalse väärtuse kriteeriume (väljaspool teenuse olemuslikku sotsiaalset iseloomu) ega innovatsioonile keskendumist. See kujutab endast kasutamata võimalust kaasata laiemad jätkusuutlikkuse eesmärgid hankeprotsessi.
•Puuduvad selgesõnalised jätkusuutlikkuse, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid tarnijatele.