Koduhooldus (Lancashire ja Lõuna-Cumbria) – kodune hooldus

See koduhoolduse dünaamilise hankesüsteemi (DPS) pakkumine on kriitiliselt puudulik, kuna puudub oluline dokumentatsioon ja detailne nõuded, mis takistab oluliselt potentsiaalsete pakkujate võimet esitada terviklikku ja nõuetele vastavat indikatiivset pakkumust. Põhiliste hankedokumentide ja spetsiifiliste kriteeriumide puudumine tekitab märkimisväärseid muresid läbipaistvuse, õigluse ja õigusliku vastavuse osas.

Pakkumuses on selgelt märgitud, et „kohustuslikke välistamise aluseid ei ole üksikasjalikult kirjeldatud“, mis on riigihangete regulatsioonide kohaselt oluline õiguslik puudujääk. Kaasnevate hankedokumentide täielik puudumine takistab ka nõuetekohast õigusliku vastavuse hindamist ja läbipaistvust, kuna pakkujad ei saa kontrollida täielikku õiguslikku raamistikku.

Kuigi teenuse tüüp, geograafiline piirkond ja DPS-i kasutamine on selged, on sobivuse, tehnilise võimekuse ja finantsseisundi nõuded esitatud väga üldisel tasemel. Ilma detailsete hankedokumentide, teenuse spetsifikatsioonide ja hindamiskriteeriumideta jäävad konkreetsed ootused ja hindamismetoodika ebaselgeks.

Esitatud hanketeave on kriitiliselt puudulik. Puuduvad lisatud dokumendid, spetsiifilised finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid. See muudab pakkujatele võimatuks mõista täielikku ulatust, detailseid ootusi, lepingutingimusi ja seda, kuidas nende indikatiivset pakkumust hinnatakse, tekitades märkimisväärset ebakindlust.

Äärmine detailide puudumine, eriti hindamiskriteeriumide ja spetsiifiliste nõuete puudumine, loob märkimisväärse riski ebaõiglasele ja läbipaistmatule hankeprotsessile. See võib võimaldada subjektiivset hindamist, potentsiaalselt soosides olemasolevaid pakkujaid või neid, kellel on eelnev, avaldamata teadmine hankija eelistustest, õõnestades seeläbi võrdset kohtlemist.

Potentsiaalsetel pakkujatel on äärmiselt ebapraktiline koostada sisukas, konkurentsivõimeline ja nõuetele vastav indikatiivne pakkumus ilma juurdepääsuta hankedokumentidele, detailsetele spetsifikatsioonidele või finantsnõuetele. Pakkujad esitaksid teavet pimesi, mis tooks kaasa ebatõhususe, suurenenud halduskoormuse selgituste otsimisel ja potentsiaalse mittevastavuse.

Esitatud piiratud teabe põhjal puuduvad otsesed vastuolud. Kuid andmete ja dokumentatsiooni tõsine puudus muudab põhjaliku järjepidevuse kontrolli võimatuks.

Esitatud teave märgib selgelt, et rohelisi hankeid, sotsiaalseid kriteeriume ega innovatsioonile keskendumist ei ole kaasatud. See on kasutamata võimalus integreerida laiemad avaliku väärtuse eesmärgid ja edendada säästvaid tavasid koduhoolduse teenuste hankimisel.