CCTV jälgimine ja sellega seotud turvateenused

See turukonsultatsiooni teade pakub selget ülevaadet vajalikest turvateenustest, kuid sellel on olulisi puudujääke protseduurilise klassifikatsiooni ja läbipaistvuse osas, mis mõjutab selle üldist kvaliteeti.

Teates ei ole selgelt määratletud selle "tüüpi" ja "protseduuri", mis on isegi esialgse turukonsultatsiooni puhul põhimõtteline õiguslik puudujääk. Kuigi CPV-koodid on õiged ja tähtajad PME jaoks mõistlikud, on see protseduurilise selguse puudumine murettekitav.

Nõutavate turvateenuste kirjeldus on erakordselt selge ja üksikasjalik, hõlmates nii põhi- kui ka ad hoc ülesandeid. AI-ga eraldatud nõuded peegeldavad seda selgust täpselt.

Kuigi põhiinfo, tähtajad ja kestus on olemas, on teade puudulik "vastutava isiku", "tüübi" ja "protseduuri" osas. Hinnanguline väärtus on klassifitseeritud, mis vähendab üldist täielikkust.

Nõuded on üldised ja mitte kohandatud, edendades ausat konkurentsi. Kuid klassifitseeritud hinnanguline väärtus ja elektroonilise esitamise puudumine vähendavad üldist läbipaistvust ja võrdset juurdepääsu potentsiaalsetele pakkujatele.

Elektroonilise esitamise puudumine on 2026. aasta kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus. Kuigi lepingu kestus ja alguskuupäev on selged, mõjutab klassifitseeritud väärtus ka huvitatud osapoolte praktilist hindamist.

Mitmed võtmeväljad, sealhulgas "vastutav isik", "tüüp", "protseduur" ja "hinnanguline väärtus", on täitmata või klassifitseeritud, mis viitab andmete halvale järjepidevusele kogu teates. Kuupäevad on loogilised.

Hanketeates puudub täielikult igasugune mainimine rohelistest hangetest, sotsiaalsetest aspektidest või innovatsioonist, mis näitab jätkusuutlikkuse kriteeriumidele keskendumise puudumist.