Õiguslik Vastavus75/100
Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi asjakohaselt ning pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid konkreetsete kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivusnõuete ja eriti hindamiskriteeriumide puudumine esitatud teabes tekitab täieliku hanke puhul õiguslikke vastavusprobleeme, isegi kui selle 'planeerimise' staatus seda veidi leevendab.
•Puuduvad konkreetsed kohustuslikud välistamiskriteeriumid.
•Puuduvad konkreetsed sobivusnõuded.
Selgus80/100
Projekti kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud tehnilised võimekuse nõuded on selged ja üheselt mõistetavad, kirjeldades vajalikku ulatust ja ekspertiisi. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine vähendab oluliselt üldist selgust pakkumiste hindamisel.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud.
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, tähtajad ja kestus, on olemas. Kuid hinnanguline väärtus on avaldamata ja klassifitseeritud ning puuduvad olulised elemendid, nagu kohustuslikud välistamiskriteeriumid, sobivus-, finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid. Loetletud 'dokumendid' näivad olevat üldised teated, mitte põhjalikud hankedokumendid.
•Hinnanguline väärtus on avaldamata ja klassifitseeritud.
•Puuduvad kohustuslikud välistamiskriteeriumid, sobivus- ja finantsnõuded.
Õiglus55/100
Avaldamata hinnanguline väärtus, hindamiskriteeriumide puudumine ja e-esitamise toe puudumine õõnestavad oluliselt hankemenetluse õiglust ja läbipaistvust. Kuigi tehnilised nõuded ise ei tundu olevat kohandatud, loovad need menetluslikud lüngad potentsiaalsetele pakkujatele ebavõrdsed tingimused.
•Hinnanguline väärtus on avaldamata ja klassifitseeritud.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud.
Praktilisus65/100
Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, mis on praktiline. Kuid e-esitamise võimaluste puudumine ja klassifitseeritud hinnanguline väärtus tekitavad pakkujatele praktilisi takistusi pakkumiste ettevalmistamisel ja esitamisel.
•E-esitamise tugi puudub.
•Hinnanguline väärtus on avaldamata ja klassifitseeritud.
Andmete Järjepidevus70/100
Olemasolevad andmed, nagu kuupäevad ja projekti kirjeldus, on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole. Kuid mitmed olulised väljad, nagu 'Vastutav isik', menetluskoodid, hinnanguline väärtus ja erinevad nõuete tüübid, on täitmata või puuduvad, mis viitab andmete täielikkuse lünkadele.
•Mitmed olulised väljad (nt vastutav isik, menetluskoodid, hinnanguline väärtus, konkreetsed nõuete tüübid) on täitmata või puuduvad.
Jätkusuutlikkus50/100
Hankes ei mainita selgesõnaliselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega konkreetset innovatsioonifookust peale veebiküsitluse arendamisele omase metoodilise innovatsiooni. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.
•Puuduvad selgesõnalised rohelise hanke kriteeriumid.
•Puuduvad selgesõnalised sotsiaalsed kriteeriumid.