ateb renoveerimise raamleping

See hankekonkurss pakub selget ulatust olulistele renoveerimis- ja dekarboniseerimistöödele, näidates tugevat keskkonnafookust. Kuid kriitiline teave, nagu hindamiskriteeriumid, puudub ja tõsine andmete vastuolu ühe dokumendi kokkuvõttes õõnestab oluliselt selle kvaliteeti.

Hange määratleb avatud menetluse, kasutab asjakohaseid CPV- ja NUTS-koode ning ei näita vaidlusi ega peatamisi. Kuigi kokkuvõte jätab konkreetsed kohustuslikud välistamispõhjused täielikele dokumentidele, tundub üldine struktuur vastavat standardsetele hankepõhimõtetele. 'Avaldamiskuupäeva' puudumine esitatud andmetes on väike andmepunkti puudus, kuid ei viita juriidiliste tähtaegade mittejärgimisele, arvestades juhist.

Raamistiku ja selle seitsme osa kirjeldus on selge ja ühemõtteline. AI-ga eraldatud nõuded on arusaadavad selles osas, mida need hõlmavad. Kuid hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine vähendab oluliselt selgust potentsiaalsetele pakkujatele, muutes ettepanekute hindamise mõistmise keeruliseks. Konkreetsed finantsnõuded ja välistamispõhjused ei ole samuti esitatud kokkuvõttes üksikasjalikult kirjeldatud.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on põhjalikult esitatud. Kuid hankekokkuvõte on puudulik oluliste detailide osas, nagu konkreetsed finantsnõuded, kohustuslikud välistamispõhjused ja eriti hindamiskriteeriumide täielik puudumine. See mõjutab oluliselt pakkuja võimet koostada põhjalik vastus, tuginedes ainult esitatud ülevaatele.

Hanke õiglust kahjustab oluliselt määratletud hindamiskriteeriumide puudumine, mis toob hindamisprotsessi subjektiivsuse ja vähendab läbipaistvust. Lisaks loob e-esitamise võimaluste puudumine potentsiaalseid takistusi kõigile pakkujatele võrdse juurdepääsu tagamisel. Kuigi nõuded ise ei tundu olevat kohandatud, on need menetluslikud puudused märkimisväärsed.

Oluline praktiline teave, nagu lepingu alguskuupäev ja kestus, on selgelt määratletud. Kuid elektroonilise esitamise (e-esitamise) puudumine on kaasaegses hankes oluline praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate halduskoormust. Otsest dokumendi URL-i ei ole samuti kokkuvõttes selgelt esitatud.

Kuigi enamik põhiandmevälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised, on olemas kriitiline andmete järjepidevuse viga: Dokumendi 1 kokkuvõte kirjeldab täiesti mitteseotud lepingut (London Metropolitan University ja Logicalis). See tõsine lahknevus viitab põhimõttelisele probleemile hanke andmetöötluses või esitluses, muutes üldise teabe ebausaldusväärseks. Väikesed probleemid hõlmavad tühje koode menetluse tüübi jaoks.

Hange näitab tugevat keskendumist keskkonnasäästlikkusele, mainides selgesõnaliselt 'dekarboniseerimistöid' ja 'neto nullheite eesmärkide saavutamist'. See on hästi kooskõlas roheliste hankepõhimõtetega. Kuid esitatud teabes puudub selgesõnaline viide sotsiaalsetele kriteeriumidele või innovatsioonifookusele.