Õiguslik Vastavus100/100
Selge avaldus, et 'Ükski PCR 2015 ametlikest menetlusreeglitest ei kehti otseselt', hoolimata hanke märkimisest 'piiratud menetlusena', tekitab õigusliku ebaselguse. Kohustuslike välistamiskriteeriumide ja spetsiifiliste finantsnõuete täielik puudumine on märkimisväärne vastavusrisk, kuna isegi LTR-i puhul tuleb järgida riigihankeõiguse üldpõhimõtteid (läbipaistvus, võrdne kohtlemine, mittediskrimineerimine).
•Vastuolu 'piiratud menetluse' ja PCR 2015 reeglite otsese mittekohaldamise vahel
•Kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine
Selgus40/100
Pseudo DPS'i ja LTR-i kavatsuse kirjeldus on mõnevõrra selge, kuid üldine selgus on hankedokumentide täieliku puudumise tõttu tõsiselt kahjustatud. Ilma nendeta jäävad tegelik taotlusprotsess, üksikasjalikud nõuded ja operatiivsed eripärad täiesti läbipaistmatuks.
•Üksikasjalike hankedokumentide puudumine
•Ebaselgus kohaldatavate menetlusreeglite osas
Täielikkus83/100
Hanketeave on kriitiliselt puudulik, kuna puuduvad täielikult kõik lisatud dokumendid. Olulised üksikasjad, nagu täielikud tingimused, üksikasjalikud teenuste spetsifikatsioonid, taotlusvormid ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumid, on täiesti puudu, mistõttu on potentsiaalsetel pakkujatel võimatu ulatust ja nõudeid täielikult mõista.
•Hankedokumentide täielik puudumine
•Puuduvad üksikasjalikud teenuste spetsifikatsioonid
Õiglus80/100
Selgete hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamiskriteeriumide ja spetsiifiliste finantsnõuete puudumine loob suure riski ebaõiglaseks kohtlemiseks ja võrdsete võimaluste puudumiseks potentsiaalsetele pakkujatele. 'Pseudo DPS' lähenemine ilma läbipaistvate menetlusreegliteta võib viia meelevaldsete otsusteni ja soosimisele.
•Selgete hindamiskriteeriumide puudumine
•Võimalus meelevaldseteks otsusteks määratletud reeglite puudumise tõttu
Praktilisus40/100
Kuigi DPS-i sarnane süsteem LTR-i alusel võib pakkuda praktilist paindlikkust pikaajaliste teenuste osutamisel, on praegune hanketeave pakkujate jaoks ebapraktiline. Ilma dokumentideta on tarnijatel võimatu koostada sisukat taotlust või mõista operatiivset raamistikku.
•Pakkujatel on hankedokumentideta ebapraktiline taotlusi ette valmistada
Andmete Järjepidevus100/100
Esineb selge vastuolu märgitud 'Menetlus: piiratud menetlus' ja kirjelduse vahel, mis selgelt ütleb, et 'Ükski ametlikest menetlusreeglitest, sealhulgas määruse 34 nõuetest, ei kehti otseselt.'
•Vastuolu märgitud menetluse tüübi ja kohaldatavate reeglite kirjelduse vahel
Jätkusuutlikkus25/100
Hankes on mainitud 'Sotsiaalseid kriteeriume' kui omadust, mis on positiivne. Kuid ilma hankedokumentideta on võimatu hinnata, kuidas neid kriteeriume hankeprotsessis integreeritakse, mõõdetakse või kaalutakse. Automaatne kontroll märgib ka 'Ei ole roheline hankimine' ja 'Innovatsioonile ei ole keskendutud.'
•Üksikasjade puudumine 'sotsiaalsete kriteeriumide' rakendamise ja hindamise kohta
•Rohelisele hankimisele või innovatsioonile puudub selge fookus