Uuring Läti elanike meediapädevuse kohta

See meediapädevuse uuringu hange näitab head selgust ja andmete järjepidevust täpsete nõuete ja vormidega. Siiski on olulisi muresid seoses piiratud dokumendijuurdepääsuga, mis mõjutab tõsiselt õiglust, ning lepingu kestuse puudumisega.

Hange järgib üldiselt standardseid õigusnõudeid, selgelt määratletud avatud menetluse ja mõistliku pakkumiste esitamise tähtajaga. CPV-koodid on asjakohased ja vaidlusi ei ole teatatud. Piiratud dokumendijuurdepääsu võimalikud õiguslikud tagajärjed, kui see tuleneb hanke ülesehitusest.

Nõuded on hästi üksikasjalikud, viidates konkreetsetele vormidele ja dokumentidele, mis suurendab selgust. Teenuse kirjeldus on üheselt mõistetav. Kuid hindamiskriteeriumid on dokumendis küll märgitud, kuid neid ei ole selgelt välja toodud, mis võib vähendada kohest selgust.

Põhiteave, finantsandmed ja üksikasjalikud esitamisnõuded on esitatud. Kõik vajalikud vormid on loetletud. Kuid lepingu kestus ei ole määratletud ja piiratud dokumendijuurdepääs takistab pakkujate jaoks täielikku teabe kättesaadavust.

Hange saab kasu e-hankest ja avalikustatud väärtusest. Nõuded tunduvad üldised ja mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Kuid märgitud 'piiratud dokumendijuurdepääs' on kriitiline takistus ausale konkurentsile ja võrdsetele võimalustele kõigile potentsiaalsetele pakkujatele.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on praktiline. Kuid selge lepingu alguskuupäeva ja kestuse puudumine koos piiratud dokumendijuurdepääsuga tekitab pakkujatele praktilisi väljakutseid.

Peamised väljad on suures osas täidetud ja kuupäevad on loogilised. Hanke sisemised andmed, näiteks e-hanke omadus, on järjepidevad. Kõik märgitud vastuolud olid peamiselt AI märgiste/automaatsete kontrollide ja hanke omaduste või dokumendi kokkuvõtete vahel.

Hange ei sisalda selgelt rohelisi, sotsiaalseid ega innovatsioonikriteeriume ega ole EL-i rahastatud, mis näitab, et jätkusuutlikkuse aspektidele ei ole erilist tähelepanu pööratud.