Põhja piirkonna nõukogu nõustamis- ja tugiteenus

See hankepakkumine näitab olulisi puudujääke täielikkuses, selguses ja õigluses kriitilise teabe, nagu hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamispõhjuste ja spetsiifiliste finantsnõuete puudumise tõttu, lisaks märkimisväärsele andmete ebakõlale.

Hankepakkumises on menetluse tüüp ja CPV-koodid õigesti määratletud. Kuid kohustuslike välistamispõhjuste ja, mis kõige kriitilisem, hindamiskriteeriumide puudumine on olulised õigusliku vastavuse puudujäägid. Puuduv avaldamiskuupäev muudab ka pakkumise esitamise perioodi mõistlikkuse hindamise õiguslikust seisukohast keeruliseks. E-esitamise puudumine on kaasaegne vastavusprobleem.

Teenuse kirjeldus ja tehnilised nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hankemenetluse üldist selgust takistab oluliselt hindamiskriteeriumide, finantsnõuete ja kohustuslike välistamispõhjuste selge puudumine. Vastuolu 'osadeks jagatud' ja 'ühe pakkuja' vahel tekitab samuti ebaselgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid hankepakkumine on oluliselt puudulik kohustuslike välistamispõhjuste, spetsiifiliste finantsnõuete ja, mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Lisatud dokumentide kokkuvõtted ei viita sellele, et need kriitilised üksikasjad oleksid mujal olemas.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja tehnilised nõuded tunduvad piisavalt üldised. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine muudab hankemenetluse väga läbipaistmatuks ja olemuselt ebaõiglaseks, kuna pakkujad ei saa aru, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. E-esitamise puudumine loob ka potentsiaalseid takistusi kõigile potentsiaalsetele pakkujatele võrdse juurdepääsu tagamisel.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine ('E-esitamise võimalus puudub') on oluline praktiline puudus, mis suurendab pakkujate ja hankija halduskoormust. Otsest dokumendi URL-i ei ole selgelt esitatud, mis võib veidi takistada juurdepääsu lihtsust.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuid esineb otsene vastuolu 'Omadused: jagatud osadeks' ja 'Abikõlblikkuse nõuded: peab olema üks teenusepakkuja, kes suudab kogu teenust osutada' vahel. See vastuolu vajab selgitamist. Väiksemad väljad, nagu 'Vastutav isik' ja spetsiifilised menetluskoodid, on samuti täitmata.

Hankepakkumine ei sisalda selgelt rohelise hankimise kriteeriume, sotsiaalseid klausleid teenusepakkuja jaoks (välja arvatud teenuse olemusest tulenev sotsiaalne aspekt) ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli tingib kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.