Leping 22 – Konditsioneeride hooldus

See hankepakkumine näitab olulisi puudujääke selguses, täielikkuses ja õigluses, peamiselt hindamiskriteeriumide ja elektroonilise esitamise puudumise tõttu, hoolimata tööde selgest kirjeldusest.

Pakkumuses on selgelt määratletud menetluse tüüp ja esitatud CPV-kood, kuigi kliimaseadmete hoolduse jaoks oleks eelistatavam täpsem kood. Vaidlusi ei ole teatatud. Peamine õigusliku vastavuse probleem on avaldamiskuupäeva puudumine, mis takistab avaldamisperioodi täielikku hindamist.

Nõutavate tööde kirjeldus on selge ja üheselt mõistetav. Kuid selgelt määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on suur selguse probleem, mis takistab pakkujatel mõistmast, kuidas ettepanekuid hinnatakse. Kokkuvõtetes puuduvad ka üksikasjad kohustuslike välistamispõhjuste ja finantsnõuete kohta.

Kuigi põhiandmed nagu pealkiri, väärtus ja kestus on olemas, on pakkumus puudulik oluliste detailide osas, nagu konkreetsed finantsnõuded, kohustuslikud välistamispõhjused ja kriitiliselt ka hindamiskriteeriumid. Menetluse tüübi koodid on samuti puudu.

Pakkumuse väärtus on avaldatud ja nõuded ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine mõjutab oluliselt hindamisprotsessi objektiivsust ja läbipaistvust. Elektroonilise esitamise puudumine loob ka tarbetu takistuse, piirates pakkujate võrdset juurdepääsu.

Pakkumus sisaldab dokumendi URL-i, selget lepingu alguskuupäeva ja kestust. Kuid elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, suurendades halduskoormust kõigile osapooltele.

Pakkumuse andmed on suures osas järjepidevad, loogiliste kuupäevade ja teatamata vaidlustega. Enamik põhivälju on täidetud. Väikesed ebakõlad hõlmavad menetluse tüübi koodide puudumist ja tühja 'Vastutava isiku' välja.

Pakkumus ei sisalda selgesõnaliselt roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonifookust. See on kasutamata võimalus kasutada riigihankeid laiemate ühiskondlike ja keskkonnaalaste eeliste saavutamiseks.