Korduvkasutatavate kirurgiainstrumentide tarnimine

See hankepakkumine on selge ja nõuded on hästi struktureeritud, kuid seda takistavad oluliselt avaldamata eeldatav väärtus ja piiratud dokumendijuurdepääs, mis mõjutavad õiguslikku vastavust, õiglust ja praktilisust.

Hankepakkumine määratleb avatud menetluse ja asjakohased CPV-koodid ning mõistliku esitamise tähtaja. Kuid eeldatava väärtuse avaldamata jätmine hankel, mis on selgelt märgitud kui 'üle ELi lävepaku' ja allub 'WTO/GPA' reeglitele, on märkimisväärne läbipaistvuse ja potentsiaalse õigusliku vastavuse probleem. 'Piiratud dokumendijuurdepääs' tekitab samuti põhimõttelisi muresid õigusliku vastavuse osas.

Hankepakkumise kirjeldus on selge ja nõuded on hästi dokumenteeritud, viidates üksikasjadele konkreetsetele hankedokumentidele. Auhinna kriteerium, 'madalaim hind', on selgelt välja toodud ja täitmistingimused on seotud tehnilise spetsifikatsiooni ja lepingu projektiga. AI-ga eraldatud nõuded on põhjalikud ja struktureeritud.

Enamik olulist teavet, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, kestus ja asukoht, on esitatud. Nõuded ja kriteeriumid on määratletud viidatud dokumentide kaudu. Peamine puudus on eeldatava väärtuse avaldamata jätmine, mis on täieliku hankepakkumise jaoks kriitiline teave.

Kuigi esitamise tähtaeg on mõistlik ja 'madalaim hind' on objektiivne auhinnakriteerium, õõnestavad 'Eeldatav väärtus: avaldamata' ja 'Piiratud dokumendijuurdepääs' oluliselt õiglust. Pakkujad ei saa piisavalt hinnata võimalust ega hõlpsasti hankida kogu vajalikku teavet konkurentsivõimelise pakkumise ettevalmistamiseks. E-hanked on märgitud, mis üldiselt soodustab võrdset juurdepääsu.

Elektrooniline esitamine on toetatud ja lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid avaldamata eeldatav väärtus muudab pakkujate jaoks kaubandusliku elujõulisuse hindamise ja ressursside tõhusa jaotamise keeruliseks. Konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine lisab väikest ebakindlust ja täielikele dokumentidele juurdepääsu võimalikud takistused vähendavad praktilisust.

Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Enamik põhivälju on täidetud. Peamine vastuolu seisneb eeldatava väärtuse avaldamata jätmises hankel, mis on selgelt määratletud kui 'üle ELi lävepaku' ja allub 'WTO/GPA' reeglitele, mis tavaliselt nõuavad sellist läbipaistvust.

Hankedokumendid ja kokkuvõtted ei anna mingit märki roheliste hangete kriteeriumidest, sotsiaalsetest aspektidest ega innovatsioonifookusest. Samuti ei ole märgitud, et see oleks ELi rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.