Trükiteenused – vormide, žurnaalide, kleebiste hankimine

Hanke kvaliteet on mõõdukas, peamiste murekohtadena on piiratud dokumendijuurdepääs ja olulised infovastuolud, mis õõnestavad läbipaistvust ja õiglust. Kuigi põhiinfo on hästi määratletud, on jätkusuutlikkuse fookuse puudumine märkimisväärne.

Hange vastab üldiselt juriidilistele nõuetele, sh mõistlik esitamisperiood, selge menetluse tüüp ja asjakohased CPV-koodid. Kuid 'Piiratud dokumendijuurdepääsu' märge on tõsine murekoht, mis võib rikkuda läbipaistvuse põhimõtteid, mis on juriidilise vastavuse jaoks olulised.

Hanke kirjeldus on selge ja hindamiskriteeriumid (madalaim hind) on täpsustatud. Kuid 'Tehniskā specifikācija' ja 'finantspakkumise' topeltviide tekitab olulist ebaselgust, mis võib pakkujaid segadusse ajada.

Enamik olulist teavet, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on esitatud. Kuid 'Piiratud dokumendijuurdepääsu' märge viitab sellele, et pakkujatel ei pruugi olla täielikku juurdepääsu kõigile vajalikele dokumentidele, mis mõjutab neile kättesaadava teabe üldist täielikkust.

'Piiratud dokumendijuurdepääs' on põhimõtteline õigluse küsimus, mis takistab kõigile potentsiaalsetele pakkujatele võrdset juurdepääsu teabele. Kuigi hindamiskriteeriumid on objektiivsed (madalaim hind) ja e-hanked on lubatud, kahjustab see piirang hanke õiglust tõsiselt.

Elektrooniline esitamine Läti elektroonilise hankesüsteemi (EIS) kaudu on toetatud, mis on praktilisuse seisukohalt positiivne. Kuid 'Piiratud dokumendijuurdepääs' võib tekitada pakkujatele praktilisi raskusi pakkumiste ettevalmistamisel ja esitamisel.

Esineb olulisi vastuolusid, sealhulgas 'ISSUES/FLAGS' märkuses 'Hindamiskriteeriume pole täpsustatud', samas kui AI-ga eraldatud nõuded selgelt viitavad 'madalaima hinna kriteeriumidele'. Lisaks on 'AUTOMATED CHECK RESULTS' vastuolus hanke selgete omadustega e-esitamise osas. 'Tehniskā specifikācija' topeltroll lisab samuti andmete ebakõla.

Hange ei keskendu selgelt rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonile. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.