Õiguslik Vastavus100/100
Hange on 'avatud menetlus', mis on üldiselt nõuetele vastav. Kuid kohustuslike välistamiskriteeriumide, kvalifitseerimisnõuete ja hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine esitatud teabes kujutab endast olulist õigusliku vastavuse riski. Ilma nende põhiliste elementideta ei saa hankeprotsessi pidada täielikult nõuetele vastavaks ega õiglaseks.
•Puuduvad kohustuslikud välistamiskriteeriumid
•Puuduvad kvalifitseerimisnõuded
Selgus40/100
Ulsteri Ülikooli vajaduse, hanke põhjenduse ja uue PMIS-i soovitud funktsionaalsuse kirjeldus on selgelt sõnastatud. Väljavõetud tehnilised võimekuse nõuded on samuti kõrgel tasemel hästi määratletud. Sellegipoolest tähendab täielike pakkumisdokumentide puudumine, et puuduvad olulised detailsemad spetsifikatsioonid, tingimused ja esitamisjuhised, mis toob kaasa olulise ebaselguse pakkujate jaoks.
•Detailsete spetsifikatsioonide puudumine dokumentide puudumise tõttu
•Täielike tingimuste puudumine
Täielikkus83/100
See on hanke kõige olulisem nõrkus. Kuigi probleemi kirjeldus ja kõrgetasemelised tehnilised nõuded on olemas, on hange põhimõtteliselt puudulik, kuna on selgelt märgitud 'DOCUMENTS (0 total)' ja 'No document content available'. See tähendab, et oluline teave, nagu täielikud spetsifikatsioonid, lepinguprojektid, detailsemad tingimused ja mis kõige tähtsam, hindamiskriteeriumid, puuduvad täielikult.
•Pakkumisdokumente pole esitatud
•Puuduvad täielikud spetsifikatsioonid
Õiglus60/100
Avatud menetluse tüüp viitab kavatsusele laialdaseks konkurentsiks ja õigluseks. Kuid pakkumisdokumentide, eriti hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamiskriteeriumide ja kvalifitseerimisnõuete täielik puudumine kahjustab oluliselt protsessi õiglust. Pakkujad ei saa piisavalt aru hindamise alustest ega nõuete täielikust ulatusest, mis võib viia meelevaldse või läbipaistmatu valikuprotsessini. Tehnilised nõuded ise ei tundu olevat otseselt kohandatud.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid, mis võib viia meelevaldse hindamiseni
•Puuduvad kohustuslikud välistamiskriteeriumid
Praktilisus40/100
Pakkuja seisukohast on äärmiselt ebapraktiline, kui mitte võimatu, koostada konkurentsivõimeline, põhjalik ja nõuetele vastav pakkumine ilma pakkumisdokumentideta. Loetletud tehnilised nõuded on ulatuslikud, kuid ilma konteksti, detailsete spetsifikatsioonide või selge arusaamata hindamisprotsessist on sisulise pakkumise koostamine äärmiselt keeruline. Hankija jaoks oleks pakkumiste hindamine nii piiratud avaldatud teabe alusel samuti äärmiselt ebapraktiline ja vaidlustele avatud.
•Pakkujad ei saa ilma täielike pakkumisdokumentideta põhjalikke pakkumisi koostada
•Hankijal on raske pakkumisi õiglaselt ja objektiivselt hinnata ilma avaldatud kriteeriumideta
Andmete Järjepidevus100/100
Esitatud teave on sisemiselt järjepidev. Ülikooli vajaduste kirjeldus on hästi kooskõlas väljavõetud tehniliste nõuetega. Antud hanketeates puuduvad vastuolulised väited.
Jätkusuutlikkus0/100
Hanke kirjeldus ei sisalda selgeid jätkusuutlikkuse kriteeriume, nagu keskkonnakaalutlused, sotsiaalsed aspektid või innovatsioonile keskendumine. See on Ulsteri Ülikooli jaoks kasutamata võimalus integreerida laiemad avaliku sektori väärtused oma hankeprotsessi.
•Puuduvad selged jätkusuutlikkuse kriteeriumid (keskkonna-, sotsiaal-, innovatsioon)