← Tagasi hangetele
Läti7 päeva jäänudAvatud

Ida magistraali 3. etapp „Brīvības gatve ja Gustava Zemgala gatve ristmik“ – eeluuring

Hanke ülevaade

ASUKOHT

Riga, Latvia

VÄÄRTUS

Ei avaldata

TÄHTAEG

Veebruar 09, 2026 at 10:00

KATEGOORIA

Other

CPV KOOD

73300000

VIIDE

162757

Projekti ajakava

▼

Kontaktandmed

▼
Vaata algdokumenti

Algne hanke kirjeldus

Ida magistraali 3. etapp „Brīvības gatve ja Gustava Zemgala gatve ristmik“ – eeluuring
🔧

TEHNILISED NOUDED

  • Eeluuring peab olema lõpetatud 9 (üheksa) kuu jooksul alates lepingu sõlmimise hetkest, kaasa arvatud auditi periood.
  • Pakkumus peab põhjalikult mõistma ja käsitlema tehnilises spetsifikatsioonis (lisa 2) toodud nõudeid.
  • Pakkumus peab käsitlema uuringuprojekti ulatust ja piire, nagu on kirjeldatud lisas 2.
  • Pakkumus peab sisaldama teavet juhtiva spetsialisti kogemuse kohta hindamise eesmärgil.
💰

FINANTSNOUDED

  • Finantspakkumuses tuleb esitada pakutav lepingu hind ilma käibemaksuta.
📋

ESITAMISE NOUDED

  • Esitada pakkumus tähtajaks: 2026-02-09 10:00:00.
  • Esitada kohustuslikud valikudokumendid.
  • Esitada tehniline pakkumus.
  • Esitada finantspakkumus.
  • Mitte esitada alternatiivseid pakkumusi (variante ei aktsepteerita).
  • Pakkujad võivad soovi korral esitada Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD).

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

AI-põhine nõuete analüüs
Täielik vastavuse jaotus
Strateegilised pakkumisjuhised
Kohene sobivuse kontroll

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

DOC
Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija
actualIepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija
Kokkuvõte:
See dokument kirjeldab hanke nõudeid ja hindamiskriteeriume projekti "Austrumu maģistrāles 3. kārta" jaoks. Pakkujad peavad esitama kohustuslikud valikudokumendid, tehnilise pakkumuse ja finantspakkumuse, lisaks on võimalik esitada täiendavaid dokumente, sealhulgas ESPD. Pakkumusi hinnatakse majanduslikult soodsaima pakkumuse alusel, kusjuures juhtiva spetsialisti kogemusele antakse 20% kaal ja pakutud lepinguhinnale ilma käibemaksuta 80% kaal.
DOC
Nolikums ar pielikumiem
actualNolikums ar pielikumiem
Kokkuvõte:
See dokument, pakkumismenetluse määruse 2. lisa, on Ida magistraali 3. etapi "Brīvības gatve ja Gustava Zemgala gatve ristmik" eelanalüüsi tööülesanne. See kirjeldab uurimisprojekti ulatust ja piire ning on uuendatud 6. jaanuaril 2025. Pakkujad peavad oma pakkumiste koostamiseks neid spetsifikatsioone põhjalikult mõistma.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

AI dokumentide kokkuvõtted
Põhinõuete eraldamine
Risk ja vastavuse hoiatused
Strateegilised dokumendiülevaated

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

63
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See hange Austrumu maģistrāle 3. kārta projekti eeluuringuks on tõsiselt takistatud kriitilise dokumentatsiooni puudumise tõttu, mis muudab potentsiaalsetele pakkujatele võimatuks teadlike pakkumiste esitamise ja tekitab olulisi läbipaistvusprobleeme.

Skoori Jaotus

Õiguslik Vastavus100/100

Hange kirjeldab põhilisi õiguslikke nõuetele vastavuse elemente, nagu kohustuslikud välistamise alused ja üldised sobivusnõuded. Kuid ligipääsetavate hankedokumentide, sealhulgas täieliku lähteülesande ja hindamiskriteeriumide puudumine, kahjustab oluliselt läbipaistvust ja õiglust, mis on õiguslikult korrektse hankeprotsessi jaoks hädavajalikud.

•Piiratud juurdepääs dokumentidele takistab pakkujatel täielikku õiguslikku ülevaadet.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid takistavad auhindamisprotsessi mõistmist.
Selgus40/100

Selgus on äärmiselt madal ligipääsetavate hankedokumentide täieliku puudumise tõttu. Pakkujad ei saa täielikult aru ulatustest, üksikasjalikest spetsifikatsioonidest (Lisa 2) ega hindamise alustest, mis muudab selge ja nõuetele vastava pakkumise koostamise võimatuks.

•Puudub juurdepääs lähteülesandele (Lisa 2).
•Puuduvad üksikasjalikud tehnilised spetsifikatsioonid.
Täielikkus75/100

Esitatud hanketeave on väga puudulik. Kuigi põhilised administratiivsed andmed on olemas, puuduvad kõik kriitilised dokumendid, nagu täielikud hankespetsifikatsioonid, lähteülesanne (Lisa 2) ja hindamiskriteeriumid, muutes hanke pakkumise eesmärgil sisuliselt mittetäielikuks.

•Hankedokumendid puuduvad või pole ligipääsetavad.
•Lähteülesande (Lisa 2) sisu pole saadaval.
Õiglus40/100

Õiglus on tõsiselt ohustatud. Ligipääsetavate dokumentide puudumine ja avaldamata hindamiskriteeriumid loovad ebavõrdse konkurentsitingimuse, soodustades potentsiaalselt pakkujaid, kellel on eelnev teave või sisemine juurdepääs teabele. See õõnestab võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtteid.

•Piiratud juurdepääs dokumentidele loob mõnele pakkujale ebaausa eelise.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid takistavad objektiivset pakkumise ettevalmistamist ja hindamist.
Praktilisus40/100

Pakkuja seisukohast on pakkumise ettevalmistamine sellele hankele äärmiselt ebapraktiline, kui mitte võimatu, ilma täielikele hankedokumentidele juurdepääsuta. Loetletud nõuded on liiga üldised, et võimaldada sisulist tehnilist või finantspakkumist.

•Pakkujad ei saa koostada sisulist tehnilist pakkumist ilma Lisa 2-ta.
•Võimetus täpselt hinnastada pakkumist ilma täielike ulatuse üksikasjadeta.
Andmete Järjepidevus100/100

Ei saa täielikult hinnata detailse sisu puudumise tõttu. Piiratud esitatud teave tundub olevat järjepidev, kuid põhidokumentide puudumine takistab põhjalikku kontrolli.

•Ebapiisavad andmed nõuete järjepidevuse hindamiseks.
Jätkusuutlikkus0/100

Esitatud sisus ega automaatse kontrolli tulemustes ei ole teavet jätkusuutlikkuse või rohelise hankimise nõuete kohta. See viitab kasutamata võimalusele integreerida keskkonna- või sotsiaalseid kaalutlusi.

•Rohelise hankimise kaalutlusi pole mainitud.

Tugevused

Selge pealkiri ja viitenumber on esitatud.
Organisatsioon ja põhikirjeldus on täpsustatud.
Kohustuslikud välistamise alused on märgitud.
Esitamisnõuete põhistruktuur on välja toodud (tehniline, finantspakkumine).

Mured

Kriitiline ligipääsetavate hankedokumentide puudus (lähteülesanne, Lisa 2).
Puuduvad hindamiskriteeriumid, mis takistavad õiglast hindamist.
Hinnanguline väärtus pole avaldatud, mis mõjutab pakkujate planeerimist.
E-esitamise võimaluse puudumine, mis võib suurendada administratiivset koormust.
Puudub konkreetne asukohateave (NUTS kood N/A).

Soovitused

1. Avalikustada viivitamatult kõik hankedokumendid, eriti lähteülesanne (Lisa 2) ja üksikasjalikud hindamiskriteeriumid.
2. Avalikustada hinnanguline lepingu väärtus läbipaistvuse suurendamiseks ja pakkujate ressursside jaotuse hõlbustamiseks.
3. Rakendada e-esitamise süsteem pakkumisprotsessi sujuvamaks muutmiseks ja ligipääsetavuse parandamiseks.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Genereeri dokumenteVaata üle dokumendid
B
Hanke Kvaliteediskoor
63/ 100 · Hea
→

Hanke assistent

Küsi lisainfot hanke kohta

Hanke assistent

Tere! Olen teie AI assistent selle hanke jaoks. Saan aidata mõista nõudeid, tähtaegu, sobivuse kriteeriume ja anda strateegilisi nõuandeid.

Millised on peamised nõuded?
Millal on tähtaeg?
Kes on hankel osalemiseks sobilik?

Krediitkaart pole vajalik

Seadistamine 2 minutiga

Salvesta märkmetega