Õiguslik Vastavus100/100
Hange näib järgivat avatud menetlust, mis on üldiselt kooskõlas riigihangete põhimõtetega. Kuid kohustuslike välistamise aluste selge mainimise puudumine esitatud kokkuvõttes on potentsiaalne möödalaskmine, kuigi need on tavaliselt täielikes hankedokumentides kaetud. E-hankekeskkonna kasutamine on hea tava.
•Kohustuslike välistamise aluste selge puudumine esitatud kokkuvõttes.
Selgus40/100
Nõutavate teenuste kirjeldus (avamine/sulgemine, puhastamine, väikesed hooldustööd, tarbekaubad, hügieeniteenused, jäätmete kõrvaldamine) on selge. Lepingustruktuur kahe osaga ning nende vastavate kestuste/pikendustega on samuti selgelt välja toodud. Suhtlusprotsess e-hankekeskkonna kaudu on selge.
•Mõistet 'kõige majanduslikult soodsam pakkumus' kasutatakse ilma selgituseta hindamiskriteeriumide kohta (nt hinna ja kvaliteedi suhe, spetsiifiline kaal), mis vähendab oluliselt pakkujate jaoks selgust.
Täielikkus83/100
Esitatud teave on kõrgetasemeline kokkuvõte. See puudub olulistest detailidest, mis tavaliselt leiduvad täielikes hankedokumentides, nagu üksikasjalikud spetsifikatsioonid, teenustaseme kokkulepped, spetsiifilised finantsnõuded peale üldise võimekuse avalduse ja, mis kõige tähtsam, täielikud hindamiskriteeriumid ja metoodika. Märge 'Dokumente pole lisatud, dokumendi sisu pole saadaval' on siin väga asjakohane.
•Puuduvad täielikud hankedokumendid (ITT, üksikasjalikud spetsifikatsioonid, tingimused).
•Üksikasjalike hindamiskriteeriumide ja nende kaalude puudumine.
Õiglus60/100
Nõue, et 'üks pakkuja peab olema võimeline saama kaks lepingut' ja osutama teenuseid nii 1. kui ka 2. osale (1. osa: 5 aastat + 1 aasta pikendus; 2. osa: 1 aasta + kuni 5 aastat pikendus), võib potentsiaalselt piirata konkurentsi. Kuigi 2. osa on algselt lühem, võib kombineeritud ulatus ja nõue hallata kahte erinevat lepingut samaaegselt soodustada suuremaid, väljakujunenud ettevõtteid. Üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine takistab veelgi õiglust, kuna pakkujad ei saa täielikult aru, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.
•Nõue ühele pakkujale nii 1. kui ka 2. osa jaoks, mis võib piirata väiksemate või spetsialiseerunud ettevõtete osalemist.
•Üksikasjalike, läbipaistvate hindamiskriteeriumide puudumine, mis võib viia subjektiivse hindamiseni ja vähendada õiglust.
Praktilisus40/100
Operatiivnõuded on teenuse olemuse jaoks praktilised. E-hankekeskkonna kasutamine on esitamiseks ja suhtluseks praktiline. Lepingu kestused, eriti 1. osa puhul, pakuvad valitud tarnijale stabiilsust.
•Nõue ühele pakkujale kahe erineva lepingu jaoks, millest üks on oluliselt pikem kui teine, võib tekitada mõnele pakkujale operatiivseid ja finantsilisi väljakutseid, mõjutades potentsiaalselt kvalifitseeritud pakkujate hulka.
Andmete Järjepidevus100/100
Esitatud teave tundub olevat sisemiselt kooskõlas lepingu kestuste, eeldatava väärtuse ja teenuse kirjelduse osas.
Jätkusuutlikkus0/100
Hanketeade ei sisalda selgeid nõudeid ega kaalutlusi keskkonna-, sotsiaalsete või innovatiivsete aspektide kohta. Automaatne kontroll märgib ka 'Mitte roheline hange', 'Sotsiaalkriteeriumid puuduvad' ja 'Innovatsioonile keskendumine puudub'.
•Roheliste hangete kriteeriumide puudumine (nt keskkonnasõbralike puhastusvahendite kasutamine, jäätmete vähendamise eesmärgid).
•Sotsiaalsete kriteeriumide puudumine (nt õiglased töötingimused, kohalik tööhõive, kogukonna kasu).