Skip to main content
Kas soovite riigihangetes osaleda? Tutvu meie TaaS hanke ettevalmistusteenusega
Tagasi hangete juurde

Ehitusprojekti väljatöötamine ja järelevalve sademeveekanalisatsiooni ehitamiseks Jāzepa Vītola tänaval, Valmieras

Avatud
Tähtaeg
3 päeva jäänud
Aprill 07, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Teenused
Viide
168312
Väärtus
Ei avaldata
Asukoht
Vidzeme, Läti
Avaldatud
Märts 18, 2026
CPV kood
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Märts 18, 2026

Küsimuste tähtaeg

Märts 31, 2026

Esitamise tähtaeg

Aprill 07, 2026

Hanke avamine

Aprill 07, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
Ei avaldata
Kestus
4 kuud
Asukoht
Vidzeme
Tüüp
Teenused
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€83,543
Keskm. pakkumiste arv
3.3
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
100%
7,536 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Ehitusprojekti väljatöötamine ja järelevalve sademeveekanalisatsiooni ehitamiseks Jāzepa Vītola tänaval, Valmieras

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

65%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

See hange nõuab tugevat tehnilist pakkumist, mis demonstreerib oskusteavet sademeveesüsteemide projekteerimisel ja autorijärelevalves. Edukas strateegia keskendub tehnilisele tipptasemele, projekti mõistmise selgele edastamisele ning konkurentsivõimelisele, väärtuspõhisele finantspakkumisele, hoolimata selgete hindamiskriteeriumide puudumisest.

Peamised võiduteemad

Oskusteave tõhusate ja nõuetele vastavate sademeveesüsteemide projekteerimisel ja järelevalves.

Kohustus kaitsta olemasolevat infrastruktuuri ja kasutada parimaid kaevamismeetodeid.

Selge ja kulutõhus projekti elluviimise plaan.

Peamised võimalused
Demonstreerige põhjalikku arusaama „Tehnilistest tingimustest“ (Tehniskie noteikumi) ja „Projekteerimisülesandest“ (Projektēšanas uzdevums).
Tõstke esile sarnaste munitsipaalprojektide kogemust Lätis, eriti Valmiera piirkonnas.
Pakkuge uuenduslikke või tõhusaid projekteerimislahendusi antud piirangute piires, isegi kui uuenduslikkust otseselt ei nõuta.
Kasutage ära määratlemata hindamiskriteeriumide puudumist, et pakkuda tehnilises pakkumises selget ja loogilist hindamissüsteemi, mis soosib teie tugevusi.
Peamised väljakutsed
Määratlemata hindamiskriteeriumide puudumine muudab pakkumise optimeerimise konkreetsete kaalutud punktide jaoks keeruliseks.

Pakkuge proaktiivselt tehnilises pakkumises välja loogiline ja läbipaistev hindamisraamistik, mis selgitab, kuidas teie lahendus paistab silma peamistes valdkondades, nagu tehniline väärtus, projektijuhtimine ja kulutõhusus. Keskenduge kõrgema tehnilise võimekuse ja projekti vajaduste selge mõistmise demonstreerimisele.

Sotsiaalse väärtuse ja innovatsiooni jaoks selgete nõuete puudumine tähendab, et neid ei pruugita tugevalt kaaluda, kuid need võivad siiski olla eristajad, kui need on läbimõeldult integreeritud.

Kuigi see pole kohustuslik, kaaluge peenelt kohaliku tööjõu või säästvate materjalivalikute elemente, kus see on teostatav ja kulutõhus. Esitage need lisaväärtuse ja vastutustundliku projekti elluviimisena, mitte peamiste müügiargumentidena.

Potentsiaalne kõrge konkurents munitsipaal infrastruktuuriprojektide olemuse tõttu.

Keskenduge väga üksikasjalikule ja tehniliselt usaldusväärsele pakkumisele, mis vastab selgelt kõigile otsestele nõuetele. Tagage, et finantspakkumine oleks konkurentsivõimeline ja näitaks hinna ja kvaliteedi suhet, ilma et see kahjustaks kvaliteeti.

Ideaalse pakkuja profiil
Ettevõte, kellel on tõendatud kogemus munitsipaal infrastruktuuriprojektides, eriti drenaažisüsteemide ja ehitusinseneri projekteerimise valdkonnas. Neil peaks olema tugev edukate autorijärelevalve juhtumite ajalugu ja sügav arusaam Läti ehitusnormidest ning Valmiera kohalikest tingimustest. Ideaalne pakkuja omab ka tõhusaid projektijuhtimisvõimalusi ja kulutõhusat lähenemisviisi.
Peamised nõuded
Sademeveesüsteemi ehitusprojekti väljatöötamine.
Sademeveesüsteemi ehituse autorijärelevalve.
Sademeveesüsteemi ehituse tehnilistele spetsifikatsioonidele vastavus.
Projekteerimisnõuded.
Olemasolevate sidevõrkude kaitse nõuded.
Kaevamisprotseduuride nõuded.
Tehnilise pakkumise nõuded.
Finantspakkumise nõuded.
Peamised eristavad tegurid
Demonstreeritud arusaam Valmiera kohalikust kontekstist ja olemasolevast infrastruktuurist.
Proaktiivne ja üksikasjalik lähenemisviis riskijuhtimisele, eriti seoses sidevõrkude kaitse ja kaevamisega.
Selge, hästi struktureeritud ja tehniliselt üleolev projekti elluviimise plaan.
Kõrgelt kogenud ja kvalifitseeritud projektmeeskond, kellel on asjakohane Läti projektikogemus.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
Kohustus kaasata kohalikku tööjõudu, kus see on võimalik, autorijärelevalve ajal mis tahes objektiga seotud tegevuste jaoks, aidates kaasa kohalikule majandusele.
Pakkumise fookusalad
Tehniline pakkumine (projekteerimine ja järelevalve)

Esitage väga üksikasjalik ja tehniliselt usaldusväärne pakkumine, mis vastab selgelt kõigile „Tehniliste tingimuste“ ja „Projekteerimisülesande“ aspektidele. Näidake sügavat arusaama sademeveesüsteemide projekteerimise põhimõtetest, ehituse parimatest tavadest ja autorijärelevalve protokollidest. Lisage üksikasjalikud metoodikad sidevõrkude kaitse ja kaevamisprotseduuride jaoks, viidates asjakohastele Läti standarditele.

Finantspakkumine

Koostage konkurentsivõimeline ja väärtuspõhine finantspakkumine. Tagage, et hinnakujundus oleks läbipaistev ja tehnilise lähenemisviisi poolt õigustatud. Viige läbi põhjalik kuluanalüüs, et tuvastada tõhusused ilma kvaliteeti või ohutust kahjustamata.

Projekti mõistmine

Selgitage oma arusaama projekti eesmärkidest, väljakutsetest ja ulatusest tegevjuhi kokkuvõttes ja kogu tehnilises pakkumises. Demonstreerige ettenägelikkust võimalike probleemide osas ja seda, kuidas teie meeskond neid proaktiivselt lahendab.

Soovitused6
Analüüsige põhjalikult tehnilisi dokumente
KriitilineSuur pingutus

Uurige põhjalikult „Tehnilisi tingimusi“ ja „Projekteerimisülesannet“, et täielikult mõista kõiki projekteerimis- ja ehitusnõudeid, sealhulgas üksikasju sidevõrkude kaitse ja kaevamisprotseduuride kohta. Veenduge, et teie pakkumine vastaks igale punktile konkreetsete lahendustega.

Tagab vastavuse ja demonstreerib tugevat arusaama kliendi vajadustest, moodustades võitva pakkumise aluse.
Pakkuge välja loogiline hindamisraamistik
KriitilineKeskmine pingutus

Arvestades hindamiskriteeriumide puudumist, lisage oma tehnilisse pakkumisse jaotis, mis kirjeldab kavandatavat hindamisraamistikku. See raamistik peaks loogiliselt eelistama tehnilist tippkvaliteeti, projektijuhtimisvõimekust ja kulutõhusust, selgitades selgelt, kuidas teie pakkumine neis valdkondades silma paistab.

Juhib hindaja hinnangut ja tõstab teie tugevusi esile struktureeritud viisil, suurendades tajutud väärtust.
Rõhutage kohalikku ekspertiisi ja kogemust
KõrgeKeskmine pingutus

Tõstke esile mis tahes kogemust sarnaste projektidega Valmieras või laiemas LV008 piirkonnas. Näidake tuttavust kohalike normide, keskkonnatingimuste ja sidusrühmade kaasamise tavadega. See demonstreerib vähenenud riski ja tõhusamat elluviimist.

Ehitatakse usaldust teie võimesse edukalt tarnida konkreetses kohalikus kontekstis.
Koostage üksikasjalik riskijuhtimiskava
KõrgeKeskmine pingutus

Käsitlege konkreetselt potentsiaalseid riske, mis on seotud olemasolevate sidevõrkude kaitse ja kaevamisprotseduuridega. Kirjeldage proaktiivseid meetmeid, erakorralisi plaane ja kogenud personali nende riskide tõhusaks maandamiseks.

Demonstreerib ettenägelikkust ja pühendumust ohutule ja katkematu projekti elluviimisele, vähendades kliendi jaoks tajutud riski.
Integreerige peened kohaliku tööjõu kohustused
MadalVäike pingutus

Kuigi see pole kohustuslik nõue, kaaluge avaldust kohaliku tööjõu eelistamise kohta mis tahes tugirollide jaoks autorijärelevalve faasi ajal, kui see on teostatav ja kulutõhus. Esitage see kui panust kohalikku kogukonda ja majandusse.

Lisab pakkumisele positiivse sotsiaalse mõõtme ilma märkimisväärse kulu või keerukuseta, mis võib potentsiaalselt meeldida omavalitsuse laiemaid eesmärke.
Tagage finantsiline konkurentsivõime ja läbipaistvus
KriitilineSuur pingutus

Viige läbi põhjalik kulujaotus finantspakkumise jaoks. Tagage, et hind oleks konkurentsivõimeline, kuid peegeldaks pakutavat kvaliteeti ja ekspertiisi. Hinnakujunduse läbipaistvus loob usalduse ja väldib võimalikke vaidlusi.

Konkurentsivõimeline ja hästi põhjendatud hind on võitmiseks ülioluline, eriti kui hindamiskriteeriumid pole selgelt määratletud.
Konkurentsipositsioon
Positsioneerige oma ettevõte kui kõige tehniliselt pädevam ja riske vältiv pakkuja, esitades erakordselt üksikasjalikke tehnilisi lahendusi ja tugeva riskijuhtimiskava. Rõhutage oma tõendatud võimet tarnida kvaliteetseid infrastruktuuriprojekte õigeaegselt ja eelarve piires, eriti Läti munitsipaalkontekstis.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

13 nõuet kategoorias 5

Esitamine (4)
Kohustuslik (1)
Vastavus (1)
Tehniline (6)
Finants (1)
ESITAMISE NOUDED4
--Tehnilise pakkumuse nõuded.
--Finantspakkumuse nõuded.
--Hindamiskriteeriumid.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Ei ole esitatud tekstis.
VASTAVUSNOUDED1
--Ei ole esitatud tekstis.
TEHNILISED NOUDED6
--Vihmaveekanalisatsiooni ehitusprojekti arendamine.
--Vihmaveekanalisatsiooni ehituse autorijärelevalve.
--Vihmaveekanalisatsiooni ehituse tehniliste kirjelduste järgimine.
FINANTSNOUDED1
--Ei ole esitatud tekstis.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

5 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168312_PD.ANY_1_1_1_20260318165743.pdf -- 100.1 KB

See dokument sisaldab pakkumuse nõudeid vihmaveekanalisatsiooni ehitusprojekti väljatöötamiseks ja autorijärelevalveks Valmieras, sealhulgas välistamistingimused, valikukriteeriumid, tehnilise ja finantspakkumuse nõuded ning hindamiskriteeriumid.

NolikumsDOC
Nolikums 030P.docx -- 126.7 KB

See dokument sisaldab Valmiera omavalitsuse korraldatud riigihanke eeskirju ehitusprojekti koostamiseks ja autorijärelevalveks sademeveekanalisatsiooni ehitamisel.

Projektēšanas uzdevumsDOC
Projektēšanas uzdevums Lietus ūdens kanalizā... -- 738.0 KB

See dokument sisaldab projekteerimisülesannet (Projektēšanas uzdevums), mis on tõenäoliselt seotud J. Vītola tänavaga, koos Evija Voitkāne ja Inese Kokenberga kontaktandmetega.

Tehniskie noteikumiZIP
Tehniskie noteikumi.7z -- 3.2 MB

See dokument sisaldab tehnilisi tingimusi Jāzepa Vītola iela lietus ūdens kanalizācijas izbūvei Valmierā, kirjeldades projekteerimise, olemasolevate sidevõrkude kaitse ja kaevetööde nõudeid.

Main tender pageHTM
index.html

See dokument sisaldab hankemenetluse põhiandmeid, mis käsitlevad ehitusprojekti väljatöötamist ja autorijärelevalvet Valmieras Jāzepa Vītola tänaval asuva sademeveekanalisatsiooni ehitamiseks.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See Valmiera vihmaveokanalisatsiooni projekteerimise ja järelevalve riigihange on üldiselt hästi struktureeritud, selgete tehniliste kirjelduste ja kättesaadava dokumentatsiooniga. Siiski varjatud eeldatav maksumus ja hindamiskriteeriumite puudumine esitavad läbipaistvuse ja õigluse osas väiksemaid muresid.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange järgib standardseid hankemenetlusi koos selge CPV-koodi ja mõistliku ajakavaga. Oluliste dokumentide nagu „Nolikum“ ja „Tehniskie noteikumi“ olemasolu näitab regulatiivset vastavust. Vaidlusi ei ole teatatud.

Selgus80/100

Teenuse kirjeldus on selge ja tehnilised kirjeldused on üksikasjalikud, hõlmates projekteerimist, võrgu kaitset ja kaevetöid. „Projektēšanas uzdevums“ pakub konkreetseid juhiseid. Siiski vähendab hindamiskriteeriumite puudumine esitatud tekstis veidi üldist selgust.

Esitatud tekstis puuduvad selged hindamiskriteeriumid.
Täielikkus70/100

Enamik põhiandmeid on olemas, sealhulgas organisatsioon, teenuse tüüp ja lepingu kestus. Peamised dokumendid on lisatud. Siiski ei ole eeldatavat maksumust avalikustatud, mis on oluline puudus täielikkuse osas.

Eeldatavat maksumust ei ole avalikustatud.
Õiglus85/100

Hange kasutab e-hankeid, mis soodustab juurdepääsetavust. Kuigi konkreetset ettevõtte kohandamist ei ole tuvastatud, võivad eeldatava maksumuse avalikustamata jätmine ja „Piiratud juurdepääsuga dokumendid“ (kuigi esitatud tekstis pole üksikasju) potentsiaalselt mõjutada õiglust. Valiku objektiivsed kriteeriumid on kaudselt olemas, kuid mitte otseselt üksikasjalikult kirjeldatud.

Piiratud juurdepääs dokumentidele (märgitud probleemides).
Praktilisus65/100

Hange on märgitud kui „E-hange“, mis viitab elektroonilisele esitamise protsessile. Lepingu kestus on täpsustatud. Siiski vähendavad rahastamise puudumine ja otsese e-esitamise lingi puudumine (mida kontrollides on märgitud „Ei e-esitamist“) praktilisust.

Puudub otsene rahastamise teave.
Otsest e-esitamise linki ei ole mainitud.
Andmete järjepidevus90/100

Peamised väljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon ja kuupäevad, on loogiliselt täidetud. Staatus on „aktiivne“ ning vaidlusi ega peatuseid ei ole teatatud, mis näitab head andmete järjepidevust.

Jätkusuutlikkus50/100

Hankes ei mainita otseselt rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni. Samuti ei ole märgitud, et see oleks ELi rahastatud, mis piirab selle jätkusuutlikkuse skoori.

Rohelise hankimise otsest mainimist ei ole.
Sotsiaalsete aspektide otsest mainimist ei ole.

Tugevused

Selged tehnilised kirjeldused ja projekteerimisülesanne.
Aktiivne e-hanke protsess.
Mõistlik ajakava ja selge CPV-kood.
Põhiliste hankedokumentide kättesaadavus.

Mured

Eeldatavat maksumust ei ole avalikustatud.
Puuduvad selged hindamiskriteeriumid.
Võimalik piiratud juurdepääs dokumentidele.
Selgete jätkusuutlikkuse kaalutluste puudumine.

Soovitused

1. Avalikustada hankemenetluse eeldatav maksumus.
2. Selgitada pakkumuste hindamiskriteeriumid.
3. Tagada, et kõik hankedokumendid oleksid kõigile potentsiaalsetele pakkujatele täielikult kättesaadavad.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Uus teenus

Kas soovite, et me tegeleksime selle hankega?

Meie hankeeksperdid valmistavad kõik ette. Tõestatud lahendus — teie vaatate üle, kinnitate ja esitate.

~1hAinult teie aeg
80%+80%+
$0Ette
Vaata täielikku võrdlust
Ilma TaaS-itaTaaS-iga
40–80 tundi
Ettevalmistusaeg
~1 tund
Ainult teie aeg
15–25%
Keskmine võidumäär
80%+
Võidumäär
Vigade oht
Käsitsi kontroll
Ekspert-QA
Vastavuskontroll
Teete kõik ise
Käsitlege kõike
Meie teeme kõik
Täisteenusteenus
Võidame selle hanke!
Makske ainult võidu korral — ainult edutasu · Usaldab üle 400 ettevõtte
Või tee ise

Lisa halduspaneelile