Skip to main content
Kas soovite riigihangetes osaleda? Tutvu meie TaaS hanke ettevalmistusteenusega
Tagasi hangete juurde

Ehitusjärelevalve Kalupes pargi territooriumi korrastamise üle Kalupē, Augšdaugava omavalitsuses, 1. etapp

Avatud
Tähtaeg
9 päeva jäänud
Aprill 13, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Teenused
Viide
167427
Väärtus
Ei avaldata
Asukoht
Latgale, Läti
Avaldatud
Märts 10, 2026
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
ainult hinna alusel kõige ökonoomsemalt soodsam pakkumus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Märts 10, 2026

Küsimuste tähtaeg

Aprill 06, 2026

Esitamise tähtaeg

Aprill 13, 2026

Hanke avamine

Aprill 13, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
Ei avaldata
Kestus
Pole määratud
Asukoht
Latgale
Tüüp
Teenused
75
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€83,543
Keskm. pakkumiste arv
3.3
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
100%
7,536 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Ehitusjärelevalve Kalupes pargi territooriumi korrastamise üle Kalupē, Augšdaugava omavalitsuses, 1. etapp
EL rahastatud

Käivita riskianalüüs

Tuvastage võimalikud riskid, ebakõlad ja ohumärgid kõigis hankedokumentides. Saate üksikasjaliku riskiaruande koos raskusastmete ja leevendussoovitustega.

Logi sisse

Võidustrateegia

AI-põhine analüüs selle hanke nõuete, võimaluste ja väljakutsete kohta. Saage strateegilisi ülevaateid võidutõenäosuse suurendamiseks.

70%
Hinnanguline võidutõenäosusMõõdukas sobivus

Käesolev Kalupes pargi ehitusjärelevalve teenuste riigihange nõuab väga kulutõhusat pakkumist, kuna hind on ainus hindamiskriteerium. Edu sõltub hoolikast kulude kontrollist, tugeva tehnilise võimekuse tõendamisest kõigi nõuete täitmiseks ja veatu esitamise tagamisest, et vältida välistamist.

Peamised võiduteemad

Majanduslikult kõige soodsam pakkumus optimeeritud kulutõhususe ja sujuva teenuse osutamise kaudu.

Peamised võimalused
Ainus hindamiskriteerium on hind, mis võimaldab otsest konkurentsieelist agressiivse hinnakujunduse kaudu.
Potentsiaal tugevale pakkumisele, kui tehnilised ja kvalifikatsiooninõuded on täidetud minimaalse lisakuluga.
Pikk esitamise tähtaeg (aprill 2026) annab piisavalt aega põhjalikuks kuluanalüüsiks ja pakkumise ettevalmistamiseks.
Peamised väljakutsed
Intensiivne hinnakonkurss ainsa hindamiskriteeriumi tõttu.

Viige läbi üksikasjalik kulude jaotus, tuvastage kõik võimalikud kulude kokkuhoiu meetmed ja võrrelge sarnaste projektidega, et määrata kindlaks agressiivne, kuid jätkusuutlik hind.

Diskvalifitseerimise risk kohustuslike välistamise aluste või esitamise nõuete mittetäitmise tõttu.

Rakendage range pakkumise ülevaatusprotsess, mis hõlmab mitut meeskonnaliiget, et tagada täielik vastavus kõigile formaalsetele nõuetele ja välistamiskriteeriumitele. Otsige juriidilist nõu, kui esineb ebaselgust.

Määratlemata kestus ja hinnanguline väärtus muudavad täpse kulude prognoosimise keeruliseks.

Alustage kulude hinnanguid sarnastest varasematest projektidest, eeldades mõistlikku projekti kestust ja ulatust pargihaljastuse konteksti põhjal. Selgitage pakkumises esitatud kõiki tehtud eeldusi.

Ideaalse pakkuja profiil
Väga tõhus ja ressursisäästlik ehitusjärelevalve ettevõte, kellel on tõestatud kogemus sarnaste avalike projektide elluviimisel Lätis. Neil peab olema tugev kulude juhtimise võimekus, sügav arusaam Läti ehitusnormidest ja võime pakkuda kvaliteetset järelevalvet konkurentsivõimelise hinnaga. Parkide haljastusprojektide kogemus on pluss.
Peamised nõuded
Vastavus kõigile kohustuslikele välistamise alustele.
Kõigi esitatud kvalifikatsiooni- ja valikukriteeriumide täitmine.
Tehnilise võimekuse tõendamine vastavalt nõuetele.
Finantsiliselt soodsa pakkumise esitamine, mis põhineb ainult hinnale.
Kõigi esitamise nõuete järgimine.
Peamised eristavad tegurid
Madalaim hind, mis siiski tagab täieliku vastavuse kõigile tehnilistele ja kvalifikatsiooninõuetele.
Tõendatud tõhusus ehitusjärelevalve teenuste osutamisel, mis toob kaasa kulude kokkuhoiu, mida saab edasi anda tellijale.
Sotsiaalse väärtuse võimalused
Kuigi seda otseselt ei nõuta, kaaluge lühikest avaldust pühendumusest kohalikule tööhõivele järelevalve etapis, kui see on kulustruktuuris teostatav. See võib olla peen eristaja, kui konkurendid seda ei käsitle.
Pakkumise fookusalad
Hind100%

Arendage välja ressursisäästlik kulude mudel, optimeerige ressursside jaotamist ja püüdke saavutada madalaim võimalik hind, tagades samal ajal täieliku vastavuse ja kvaliteetse tarnimise. Viige läbi põhjalik turu-uuring konkurentide sarnaste teenuste hindade kohta.

Soovitused5
Agressiivne hinnastrateegia
KriitilineSuur pingutus

Kuna hind on ainus hindamiskriteerium, arendage välja väga konkurentsivõimeline hinnastrateegia. Viige läbi üksikasjalik kulude analüüs, et tuvastada kõik valdkonnad, kus saab tõhusust suurendada ja kulusid vähendada, ilma et see kahjustaks kvaliteeti või vastavust. Võrrelge sarnaste projektidega Lätis, et tagada konkurentsivõime.

Mõjutab otseselt riigihanke võitmise tõenäosust.
Hoolikas vastavuse kontroll
KriitilineSuur pingutus

Vaadake põhjalikult läbi ja tagage vastavus kõigile kohustuslikele välistamise alustele, kvalifikatsioonikriteeriumitele ja tehnilistele nõuetele. Üksainus eksimus võib põhjustada kohese diskvalifitseerimise. Rakendage mitmeastmelist ülevaatusprotsessi kogu dokumentatsiooni jaoks.

Väldib diskvalifitseerimist ja tagab pakkumise arvessevõtmise.
Selgitage ulatus ja kestuse eeldused
KõrgeKeskmine pingutus

Kuna kestust ja hinnangulist väärtust pole täpsustatud, tehke pakkumises selged ja põhjendatavad eeldused projekti ulatuse ja ajakava kohta. Alustage neid kirjeldusest „Kalupes pargi haljastusprojekti, 1. etapp“ ja sarnastest varasematest projektidest. See näitab ettenägelikkust ja võimaldab täpsemat kulude hindamist.

Pakub aluse usaldusväärsele ja põhjendatavale hinnale.
Rõhutage tõhusust ja ressursisäästlikku tegevust
KeskmineVäike pingutus

Kuigi see ei ole ametlik hindamiskriteerium, rõhutage tehnilises ettepanekus (kui ruumi on või toetusdokumentides) peenelt ettevõtte tõhusat tegevusmudelit ja ressursisäästlikku juhtimisviisi. See võib kaudselt õigustada madalamat hinda ja demonstreerida väärtust.

Tugevdab arusaama hinna ja kvaliteedi suhtest.
Tugev kvaliteedi tagamine esitamiseks
KõrgeKeskmine pingutus

Rakendage kogu pakkumise esitamise protsessi jaoks range kvaliteedi tagamise protsess. See hõlmab täielikkuse, täpsuse, vormindamise ja kõigi esitamise juhiste järgimise kontrollimist. Vead esitamisel võivad olla sama kahjulikud kui nõuetele mittevastavus.

Minimeerib administratiivse tagasilükkamise riski.
Konkurentsipositsioon
Positsioneerige pakkumine kui kõige kulutõhusam lahendus, mis täidab täielikult kõik tehnilised ja juriidilised nõuded, rõhutades tõhusust ja sujuvat teenuse osutamist, et õigustada konkurentsivõimelist hinda.

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

6 nõuet kategoorias 5

Esitamine (2)
Kohustuslik (1)
Vastavus (1)
Tehniline (1)
Finants (1)
ESITAMISE NOUDED2
--Dokument kirjeldab ehitusjärelevalve teenuste pakkumise esitamise nõudeid.
--Hindamiskriteerium on majanduslikult kõige soodsam pakkumus, mis põhineb ainult hinnale.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Dokument kirjeldab välistamistingimusi.
VASTAVUSNOUDED1
--Dokument kirjeldab valikukriteeriume.
TEHNILISED NOUDED1
--Dokument kirjeldab tehnilise pakkumise nõudeid.
FINANTSNOUDED1
--Dokument kirjeldab finantspakkumise nõudeid.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

3 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167427_PD.ANY_1_1_1_20260310052032.pdf -- 96.0 KB

See dokument kirjeldab Kalupes pargi haljastusprojekti ehitusjärelevalve teenuste pakkumise esitamise nõudeid, sealhulgas välistamistingimusi, valikukriteeriume, tehnilise ja finantspakkumise nõudeid ning hindamiskriteeriume.

Nolikums ar pielikumiem, t.sk.līguma projektsDOC
NOLIKUMS_ANPCP_2026_20_Kalupes_parks_buvuzrau... -- 161.8 KB

See dokument sisaldab Kalupes pargi haljastustööde ehitusjärelevalve teenuste avatud hanke eeskirju ja lepingukavandit, kus hindamiskriteeriumiks on majanduslikult kõige soodsam pakkumus, mis põhineb ainult hinnast.

Main tender pageHTM
index.html

See dokument sisaldab põhiandmeid avaliku hanke pakkumise kohta ehitusjärelevalve teenuste osutamiseks Kalupese pargi haljastusprojektile Augšdaugava omavalitsuses Lätis.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See hankedokumentatsioon ehitusteenuste järelevalve kohta Kalupes pargi korrastamiseks on üldiselt hästi struktureeritud, selgete nõuetega ja mõistliku tähtajaga. Märkimisväärsed probleemid on aga avalikustamata maksumus ja ainult hinnal põhinevad hindamiskriteeriumid.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange järgib standardseid hankemenetlusi, sealhulgas selget CPV-koodi ja mõistlikku esitamise tähtaega. Kohustuslike välistamispõhjuste ja abikõlblikkuse nõuete olemasolu viitab struktureeritud õigusraamistikule. 'Aktiivne' staatus ja vaidluste puudumine viitavad regulatiivsele vastavusele.

Selgus80/100

Pealkiri ja kirjeldus on selged ning esitamise, abikõlblikkuse ning tehniliste/finantspakkumiste peamised nõuded on esitatud dokumentides. Hindamiskriteeriumina ainult hinna kasutamine on selgelt märgitud, mis aitab selle aspekti selgust.

Täielikkus70/100

Enamik põhiandmeid on olemas, sealhulgas organisatsioon, teenuse tüüp ja selge tähtaeg. Siiski ei ole hinnangulist maksumust avalikustatud ja lepingu kestus puudub, mis mõjutab üldist täielikkust.

Hinnangulist maksumust ei ole avalikustatud
Lepingu kestus puudub
Õiglus85/100

Hange on avatud menetlus ja e-hanke kasutamine on positiivne aspekt. Ainult hinnal põhinev hindamiskriteerium, kuigi selge, võib piirata konkurentsi, kui muud tegurid on sama olulised. Peamine mure on 'Piiratud juurdepääs dokumentidele' märge, mis võib takistada potentsiaalsete pakkujaite täielikku juurdepääsu dokumentidele.

Piiratud juurdepääs dokumentidele
Praktilisus65/100

Hankes kasutatakse e-hankeid, mis on positiivne. Siiski näitab märge 'E-esitamist ei ole' potentsiaalset käsitsi esitamise protsessi, mis on vähem praktiline. Finantsteabe ja lepingu alguskuupäeva puudumine vähendab samuti praktilisust.

E-esitamist ei ole märgitud
Finantsteave puudub
Andmete järjepidevus90/100

Põhiväljad, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon ja tähtajad, on täidetud. Hange on aktiivne ilma vaidlusi esitamata ja kuupäevad tunduvad loogilised. Hanke kehtivusaeg on täpsustatud.

Jätkusuutlikkus50/100

Hange on märgitud kui 'ELi rahastatud', mis sageli tähendab teatud standardite järgimist. Siiski ei ole esitatud teabe hulgas otsest mainimist rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni kohta, mis piirab selle jätkusuutlikkuse skoori.

Puuduvad otsesed rohelise hankimise kriteeriumid
Puuduvad otsesed sotsiaalsed kriteeriumid

Tugevused

Selge CPV-kood ja klassifikatsioon
Aktiivne staatus ilma vaidlusi
Mõistlik esitamise tähtaeg
Kasutatakse e-hankeid

Mured

Hinnangulist maksumust ei ole avalikustatud
Hindamiskriteeriumid peale hinna puuduvad
Piiratud juurdepääs dokumentidele
Potentsiaalne käsitsi esitamine (e-esitamist ei ole)

Soovitused

1. Avalikustada hankelepingu hinnanguline maksumus.
2. Selgitada hindamiskriteeriume peale hinna, kui see on kohaldatav.
3. Tagada kõigile hankedokumentidele täielik ja piiramatu juurdepääs.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Uus teenus

Kas soovite, et me tegeleksime selle hankega?

Meie hankeeksperdid valmistavad kõik ette. Tõestatud lahendus — teie vaatate üle, kinnitate ja esitate.

~1hAinult teie aeg
80%+80%+
$0Ette
Vaata täielikku võrdlust
Ilma TaaS-itaTaaS-iga
40–80 tundi
Ettevalmistusaeg
~1 tund
Ainult teie aeg
15–25%
Keskmine võidumäär
80%+
Võidumäär
Vigade oht
Käsitsi kontroll
Ekspert-QA
Vastavuskontroll
Teete kõik ise
Käsitlege kõike
Meie teeme kõik
Täisteenusteenus
Võidame selle hanke!
Makske ainult võidu korral — ainult edutasu · Usaldab üle 400 ettevõtte
Või tee ise

Lisa halduspaneelile