Vabaduse võtmise kaitsemeetmed (DoLS) on õigusraamistik, mida kasutatakse sellise isiku hooldus- või ravikorralduste lubamiseks, kellel puudub vaimne võime oma korraldustega nõustuda. Need kaitsemeetmed kehtivad, kui isik on hoolduskodus või haiglas „vabadusest ilma jäetud“.
Hankeprotsessi eesmärk on sõlmida leping ühe tarnijaga, kes viib läbi DoLS-i parimate huvide hindamisi, mida teostavad kvalifitseeritud parimate huvide hindajad, et toetada sisemist hindamisteenust.
Selle lepingu raames eeldatav suunamiste maht on ligikaudu 40 hindamist aastas. Nõudlus võib aga ulatuda kuni 100 hindamiseni aastas.
Mahule ei ole garantiid.
Coventry linnavolikogu kasutab teenuste osutamiseks oma sotsiaaltöö meeskondi ja vajaduse korral välisteenuseid teenuste tugevdamiseks, et tagada linnavolikogu kohustuste täitmine vaimse võimekuse seaduse (Mental Capacity Act 2015) alusel.
Teenus on peamiselt mõeldud Coventry elanikele, kuid võib hõlmata ka hindamisi teenusekasutajatele, kes elavad Warwickshire'is, Birminghamis ja Worcestershire'is.
Vajaduse korral peab teenus vastama ka üleriigilistele vajadustele.
⚠️
KOHUSTUSLIKUD NOUDED
Puuduvad selgesõnaliselt mainitud nõuded esitatud tekstis.
Nõuete eelvaade
Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi
Coventry linnavolikogu otsib ühte tarnijat, kes pakuks kvalifitseeritud parimate huvide hindajaid vabaduse võtmise kaitsemeetmete (DoLS) hindamiseks, toetades sisemist pakkumist eeldatava mahuga 40-100 hindamist aastas Coventrys ja selle ümbruses.
Coventry linnavolikogu otsib ühte tarnijat, kes pakuks kvalifitseeritud parimate huvide hindajaid vabaduse võtmise kaitsemeetmete (DoLS) hindamiseks, täiendades sisemisi meeskondi 40-100 aastase hindamise jaoks Coventrys ja selle ümbruses.
Coventry linnavolikogu otsib ühte tarnijat, kes pakuks kvalifitseeritud parimate huvide hindajaid vabaduse võtmise kaitsemeetmete (DoLS) hindamiseks, lepingu eeldatav väärtus on 279 420 naela 2-6 aasta jooksul, hindamine toimub 40% kvaliteedi ja 60% hinna alusel, pakkumise esitamise tähtaeg on 16. veebruar 2026.
Coventry City Council otsib ühte tarnijat vabaduse võtmise kaitsemeetmete (DoLS) parimate huvide hindaja teenuste osutamiseks, prognoosides aastas 40-100 hindamist potentsiaalselt 6-aastase lepingu raames, mille väärtus on 279 420 naela.
Dokumentide eelvaade
Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi
Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga
54
Rahuldav
Hanke Kvaliteediskoor
See DoLS-i hindamiste hange pakub selget teenuse kirjeldust, kuid sellel on märkimisväärseid praktilisi ja järjepidevuse probleeme, eriti e-esitamise puudumine ja vastuolulised lepingu kestuse üksikasjad. Kuigi põhiaspektides juriidiliselt korrektne, on selgus ja täielikkus takistatud napilt AI-ga eraldatud nõuete ja detsentraliseeritud hindamiskriteeriumide tõttu.
Skoori Jaotus
Õiguslik Vastavus75/100
Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodid asjakohaselt ning teateid vaidlustest ei ole. Pakkumiste esitamise tähtaeg alates tänasest on mõistlik. Siiski puuduvad menetluse tüübi koodid ja hindamiskriteeriumid ei ole selgelt põhihanke kirjelduses, kuigi need on mainitud dokumendi kokkuvõttes.
•Puuduvad menetluse tüübi koodid
•Hindamiskriteeriumid ei ole selgelt põhihanke teabes
Selgus60/100
Teenuse kirjeldus on selge ja üheselt mõistetav. Kuid AI-ga eraldatud nõuded on märkimisväärselt napid, märkides "Puuduvad selgelt mainitud", mis on oluline puudujääk. Hindamiskriteeriumid on leitavad ainult dokumendi kokkuvõttest, mitte tsentraalselt esitatud, ja täitmistingimused on ebamääraselt sõnastatud.
•AI-ga eraldatud nõuded ei ole põhjalikud
•Hindamiskriteeriumid ei ole tsentraalselt esitatud põhihanke kirjelduses
Täielikkus55/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus (kuigi vastuoluline), on esitatud ning dokumendid on lisatud. Kuid üksikasjalikud nõuded ja põhjalikud hindamiskriteeriumid ei ole täielikult määratletud ega kergesti ligipääsetavad põhihanke kirjelduses või AI-ga eraldatud osades, mis mõjutab üldist täielikkust.
•AI-ga eraldatud nõuded ei ole põhjalikud
•Üksikasjalikud nõuded ja täielikud hindamiskriteeriumid ei ole tsentraalselt esitatud põhihanke kirjelduses
Õiglus50/100
Hange pakub objektiivseid hindamiskriteeriume (40% kvaliteet, 60% hind) ja nõuded tunduvad üldised. Kuid e-esitamise puudumine takistab oluliselt võrdset juurdepääsu kõigile potentsiaalsetele pakkujatele. "Ühe tarnija" lähenemine muutuva mahuga teenusele võib samuti piirata konkurentsi ja "Väärtus klassifitseeritud: Jah" koos märgitud väärtusega tekitab ebaselgust.
•E-esitamine ei ole toetatud
•"Väärtus klassifitseeritud: Jah" on ebaselge
Praktilisus40/100
Praktilisust mõjutab tõsiselt elektroonilise esitamise puudumine ja otsese dokumendi URL-i puudumine. Lisaks on kriitiline vastuolu lepingu kestuse osas, mis on põhiinfos märgitud "24 kuud", kuid dokumendi kokkuvõtetes "2-6 aastat", mis tekitab pakkujatele märkimisväärset ebakindlust.
•E-esitamine ei ole toetatud
•Dokumendi URL-i ei ole esitatud
Andmete Järjepidevus45/100
Kõige olulisem andmete vastuolu on vastuoluline teave lepingu kestuse kohta (24 kuud põhiinfos versus 2-6 aastat dokumendi kokkuvõtetes). Väiksemad vastuolud hõlmavad puuduvaid menetluse tüübi koode ja ebaselget "Väärtus klassifitseeritud: Jah", hoolimata hinnangulise väärtuse avaldamisest.
•Vastuoluline lepingu kestus (24 kuud vs 2-6 aastat)
•Puuduvad menetluse tüübi koodid
Jätkusuutlikkus30/100
Hange ei sisalda selgelt rohelise riigihanke, sotsiaalseid kriteeriume (välja arvatud teenuse olemus) ega innovatsioonifookust. See on kasutamata võimalus edendada laiemaid jätkusuutlikkuse eesmärke hankeprotsessis.
•Puuduvad selged rohelise riigihanke kriteeriumid
•Puuduvad selged sotsiaalsed kriteeriumid
Tugevused
Selge teenuse kirjeldus
Väärtus ja kestus (enamasti) määratletud
CPV-kood õigesti määratud
Dokumendid kokkuvõtetega saadaval
Objektiivsed hindamiskriteeriumid (40% kvaliteet, 60% hind) on määratletud ühes dokumendi kokkuvõttes
Mured
E-esitamise puudumine
Vastuoluline lepingu kestus
Napid AI-ga eraldatud nõuded
Hindamiskriteeriumid ei ole tsentraalselt esitatud
Puuduvad selged jätkusuutlikkuse, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid
Soovitused
1. Rakendada e-esitamist õigluse ja praktilisuse suurendamiseks.
2. Selgitada ja standardiseerida lepingu kestus kõigis hankedokumentides.
3. Tagada, et kõik peamised nõuded ja hindamiskriteeriumid on tsentraalselt ja põhjalikult esitatud põhihanke kirjelduses.
AI hindamise eelvaade
Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi