Mänguväljak

See pakkumine näitab olulisi puudujääke täielikkuses, õigluses ja andmete järjepidevuses, peamiselt puuduvate hindamiskriteeriumide, ligipääsmatute pakkumisdokumentide ja kriitilise finantsväärtuse lahknevuse tõttu. Kuigi põhiinfo on olemas, õõnestavad need põhimõttelised vead hankeprotsessi kvaliteeti ja läbipaistvust.

Pakkumine määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi õigesti ning vaidlusi ei ole. Kuid pakkumise avaldamise kuupäeva puudumine, hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine ja oluline lahknevus hinnangulises väärtuses (120 000 EUR vs 100 000 GBP) kujutavad endast avatud menetluse puhul olulisi õiguslikke ja läbipaistvuse nõuetele vastavuse probleeme.

Mänguväljaku kirjeldus ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on üldiselt selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine ja finantsväärtuse ebakõla takistavad oluliselt pakkujate arusaamist ettepanekute hindamisest ja eelarve tegelikust ulatusest, mõjutades oluliselt üldist selgust.

Kuigi põhiinfo, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud, on pakkumine kriitiliselt puudulik. Pakkumisdokumendid (lisa A-11154) on vealehe tõttu ligipääsmatud ja hindamiskriteeriumid puuduvad täielikult. Avaldamise kuupäeva puudumine aitab samuti kaasa puudulikkusele.

Õiglus on tõsiselt ohustatud. Hindamiskriteeriumide täielik puudumine, kriitiliste pakkumisdokumentide ligipääsmatus ja elektroonilise esitamise puudumine loovad olulisi takistusi võrdsele juurdepääsule ja läbipaistvusele. Hinnangulise lepingu väärtuse ebakõla loob lisaks ebaõiglase pakkumiskeskkonna, kuigi nõuded ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.

Pakkumise praktilisus on madal elektroonilise esitamise puudumise tõttu, mis on kaasaegses hankeprotsessis oluline puudus. Lisaks muudab 'Pakkumisdokumentide' vealeht pakkujatele praktiliselt võimatuks juurdepääsu ettepanekute koostamiseks vajalikule olulisele teabele.

Andmete järjepidevus on kriitiliselt vigane hinnangulise lepingu väärtuse suure lahknevuse tõttu, mis on põhiinfos märgitud 120 000 EUR ja ametlikus PDF-versioonis 100 000 GBP. Kuigi kuupäevad on loogilised ja enamik põhivälju on täidetud (välja arvatud 'Vastutav isik'), on see finantsiline ebakõla tõsine andmete terviklikkuse probleem.

Pakkumine ei keskendu selgelt jätkusuutlikkusele. Puuduvad rohelise hanke kriteeriumid, sotsiaalsed aspektid ega innovatsiooninõuded. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.