Õiguslik Vastavus70/100
Dokument toimib turu-uuringu (PME) teatisena, mis on legitiimne hankeeelne tegevus. CPV-kood on asjakohane. Kuid struktureeritud väljad "Tüüp" ja "Protseduur" on märgitud kui "Puudub" ning "Vastutav isik" on tühi, mis viitab formaalse hanke metaandmete puudulikkusele, kuigi PME puhul on see arusaadav. Vastuolu "Väärtus klassifitseeritud: Jah" ja avaldatud eelarve vahel on väike ebakõla.
•"Tüüp" ja "Protseduur" on "Puudub"
•"Vastutav isik" on tühi
Selgus85/100
Projekti kirjeldus, selle taust, eesmärgid ja olulised esimese etapi nõuded on erakordselt selged ja hästi sõnastatud. AI-ga eraldatud nõuded peegeldavad täpselt üksikasjalikku narratiivi. PME eesmärk on üheselt mõistetav.
Täielikkus75/100
Kogu põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, tähtajad, lepingu kestus, alguskuupäev ja hinnanguline eelarve, on esitatud. Nõuded on PME jaoks põhjalikult üksikasjalikud. Ametlike hankedokumentide (nt ITT, SOW) ja hindamiskriteeriumide puudumine on kooskõlas selle PME staatusega.
•Puuduvad ametlikud hankedokumendid (PME puhul ootuspärane)
•Puuduvad hindamiskriteeriumid (formaalse hanke puhul ootuspärane)
Õiglus60/100
Hinnanguline väärtus on avaldatud ja PME esitamise tähtaeg annab turuosalistele piisavalt aega vastamiseks. Kuid automaatne kontroll näitab "E-esitamine puudub", mis on oluline takistus võrdsele juurdepääsule ja läbipaistvusele kaasaegses hankeprotsessis. Kuigi nõuded on spetsiifilised, tunduvad need olevat lahendusele orienteeritud, mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud.
•E-esitamine puudub
•Hindamiskriteeriumid puuduvad (tulevase formaalse hanke jaoks)
Praktilisus55/100
Olulised praktilised üksikasjad, nagu lepingu alguskuupäev, kestus ja eelarve, on selgelt määratletud. Peamine praktiline puudus on teatatud elektroonilise esitamise võimaluste puudumine, mis võib potentsiaalsete strateegiliste partnerite jaoks protsessi keeruliseks muuta.
Andmete Järjepidevus65/100
Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Kuid mitmed struktureeritud andmeväljad, nagu "Tüüp", "Protseduur" ja "Vastutav isik", on täitmata. Väli "Väärtus klassifitseeritud: Jah" on otseses vastuolus kirjeldusega esitatud selge eelarvevahemikuga, mis viitab andmesisestuse ebakõlale.
•"Tüüp" ja "Protseduur" on "Puudub"
•"Vastutav isik" on tühi
Jätkusuutlikkus50/100
Hanke kirjeldus rõhutab transformatsiooni, integreeritud IT-lahendusi, sealhulgas Agentic AI-d, ja pideva täiustamise edendamist, mis viitab loomupärasele innovatsioonifookusele. Kuid puuduvad selged viited roheliste hangete kriteeriumidele või sotsiaalsetele aspektidele.
•Puuduvad selged rohelised või sotsiaalsed kriteeriumid