Spordikompleksi ja territooriumi haldamise teenused Ādaži sõjaväebaasis

See spordikompleksi ja territooriumi haldamise teenuste hange näitab struktureeritud lähenemist selgete hindamiskriteeriumidega, kuid seda takistab oluliselt täielike hankedokumentide puudumine ja tehniliste spetsifikatsioonidele juurdepääsu äärmiselt piirav kord.

Hange kirjeldab kohustuslikke välistamise aluseid ja avatud menetlust, mis on kooskõlas standardsete hankeregulatsioonidega. Rohelise avaliku hanke (RAH) nõuetele vastavuse deklareerimine on positiivne, kuigi selle praktiline rakendamine jääb olemasoleva teabe põhjal ebaselgeks.

Kuigi teenuse kirjeldus ja hindamismeetod (100% madalaim hind) on selged, on üldine selgus oluliselt kahjustatud täielike hankedokumentide puudumise tõttu. Piiratud tehnilistele spetsifikatsioonidele (Pielikums Nr.3) juurdepääsu protsess on ülemäära keeruline ja läbipaistmatu, nõudes iga töötaja kohta eraldi konfidentsiaalsuslepingut, mis takistab pakkumuse ulatuse igakülgset mõistmist.

Esitatud hanketeave on puudulik, nagu näitavad 'DOCUMENTS (0 total)' ja 'No document content available'. Olemas on ainult väljavõetud nõuded, mis muudab hanke täielikkuse täieliku hindamise võimatuks. Peamised tehnilised spetsifikatsioonid (Pielikums Nr.3) on piiratud juurdepääsuga.

Nõue esitada iga töötaja kohta eraldi konfidentsiaalsusleping (Pielikums Nr.14) tehnilistele spetsifikatsioonidele (Pielikums Nr.3) juurdepääsuks on äärmiselt piirav ja loob olulise takistuse turule sisenemisel. See protsess võib ebaproportsionaalselt kahjustada väiksemaid pakkujaid või neid, kes ei ole tuttavad konkreetsete turvaprotokollidega, piirates potentsiaalselt konkurentsi ja tekitades muret hanke kohandamise pärast konkreetsetele, eelnevalt kontrollitud ettevõtetele. 100% hinna alusel hindamine, kuigi läbipaistev, ei pruugi tagada parimat kvaliteeti keerukate haldusteenuste puhul.

Elektrooniline esitamine EIS e-hankesüsteemi kaudu on praktiline. Kuid piiratud dokumentide taotlemise tülikas protsess, mis hõlmab konkreetseid töötajate andmeid ja igaühe kohta algselt allkirjastatud konfidentsiaalsuslepinguid, on äärmiselt ebapraktiline ja tekitab potentsiaalsetele pakkujatele tarbetut halduskoormust.

Esineb märkimisväärne vastuolu nõude vahel, et pakkujad peavad 'järgima rohelise avaliku hanke (RAH) nõudeid', ja automaatse kontrolli tulemuse vahel, mis märgib 'Ei ole roheline hange'. See viitab konkreetsete, mõõdetavate RAH kriteeriumide puudumisele väljavõetud nõuetes või täielikes hankedokumentides.

Kuigi RAH-i järgimist mainitakse sobivuse nõudena, viitavad konkreetsete RAH-kriteeriumide puudumine väljavõetud nõuetes ja automaatse kontrolli tulemus 'Ei ole roheline hange' sellele, et jätkusuutlikkuse aspekte ei pruugi hankes piisavalt integreerida ega üksikasjalikult kirjeldada. Ilma täielike dokumentideta on RAH-i rakendamise sügavust võimatu kontrollida.