Skip to main content
Vil du afgive tilbud på offentlige udbud? Se vores TaaS-service til forberedelse af udbud
Udbud

Arkitekturtjenester – Mulighedsvurderingssteder

Åben
Frist
3 dage tilbage
April 07, 2026
Kontrakt detaljer
Kategori
Andet
Reference
028127-2026
Værdi
Ikke oplyst
Lokation
Greater Manchester, Storbritannien
Udgivet
Marts 27, 2026
CPV-kode
Projekttidslinje

Udbud offentliggjort

Marts 26, 2026

Frist for spørgsmål

Marts 31, 2026

Frist for tilbud

April 07, 2026

Kontraktens startdato

Juni 30, 2026

OrdregiverindsigtPRO
🔒
Lås op for ordregiverindsigt
Se forbrugsmønstre, foretrukne procedurer og mere.
Opgrader til Professionel →
Budget
Ikke oplyst
Varighed
12 måneder
Lokation
Greater Manchester
Type
Andet
75
Kvalitetsscore/100
God

Original udbudsbeskrivelse

Wythenshawe Community Housing Group (WCHG) foretager en indledende markedsundersøgelse i forbindelse med den potentielle udnævnelse af en arkitektvirksomhed til at støtte genudviklingen af en række boligområder inden for det bredere Wythenshawe Civic Centre regenerationsprogram. Muligheden forventes at dække alle RIBA-stadier, med et indledende fokus på de tidlige designstadier, og er en del af en bredere ambition om at levere boliger af høj kvalitet og bæredygtige boliger i stor skala. Denne undersøgelse er specifikt rettet mod erfarne arkitektvirksomheder med dokumenteret ekspertise inden for storskala boligudvikling, en stærk forståelse af relevante regulatoriske krav og dokumenteret erfaring med at levere lignende projekter. Kun organisationer med den rette kapacitet, evne og sektorspecifikke viden opfordres til at svare.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er endnu ikke tilgængelig for dette lands udbud. Understøttede lande i øjeblikket: Estland, Polen, Litauen og Letland.

Vinderstrategi

Få en AI-drevet vinderstrategi skræddersyet til dette udbud. Inkluderer sandsynlighedsscore for at vinde, vigtige muligheder og udfordringer, anbefalede fokusområder for tilbuddet, indsigt i konkurrencepositionering og handlingsrettede anbefalinger for at maksimere dine chancer.

Log ind

Konkurrenter

Opgrader for at se, hvilke virksomheder der sandsynligvis vil afgive tilbud på dette udbud, baseret på historiske indkøbsdata.

Log ind

Krav og kvalifikationer

11 krav på tværs af 5 kategorier

Indsendelse (1)
Obligatorisk (1)
Overholdelse (5)
Teknisk (3)
Finansiel (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--No specific submission requirements are detailed in the provided text.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS5
--Experienced architectural practices.
--Proven expertise in large-scale residential development.
--Strong understanding of relevant regulatory requirements.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Support for the redevelopment of a number of residential sites.
--Cover all RIBA Stages, initially focusing on early design stages.
--Deliver high-quality, sustainable homes at scale.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements are detailed in the provided text.

Forhåndsvisning af Krav

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Dokumenter

Få AI-genererede resuméer af alle udbudsdokumenter. Forstå hurtigt, hvad hvert dokument indeholder, uden at læse hundredvis af sider — dækkende omfang, betingelser, evalueringskriterier og vigtige forpligtelser.

Log ind
75
God

Udbudskvalitetsscore

This tender is for architectural services and is in the planning stage. It has a clear description of requirements but lacks specific details on evaluation criteria and financial aspects, impacting completeness and practicality.

Scoreopdeling

Overholdelse af lovgivning75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, with a clear CPV code and no immediate red flags regarding disputes or regulatory non-compliance. The deadline is relatively short, but not critically so for a planning stage engagement. The absence of a specified reveal date is a minor procedural oversight.

Missing reveal date
Klarhed80/100

The description of the required services is clear, outlining the scope (RIBA Stages, early design focus) and the desired expertise (large-scale residential development, regulatory understanding). The eligibility requirements are well-defined.

Fuldstændighed70/100

While basic information like title, reference, and organization are present, crucial details such as the estimated value and specific submission requirements are missing. The lack of content in attached documents further reduces completeness.

Estimated value not disclosed
No specific submission requirements detailed
Retfærdighed85/100

The tender promotes fairness by clearly stating the need for experienced practices and objective criteria (capability, capacity, sector knowledge). However, the lack of disclosed value and specific evaluation criteria could be perceived as less transparent.

Value not disclosed
No evaluation criteria specified
Praktisk anvendelighed65/100

The tender is in a planning stage, which explains some practical limitations. The absence of e-submission details and financing information, along with the lack of document content, hinders immediate practical assessment. The contract start date and duration are provided.

No e-submission specified
Financing information not detailed
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, reference, organization, CPV, and deadlines are populated logically. There are no reported disputes or suspensions, and the dates provided are consistent.

Bæredygtighed50/100

The description mentions a 'wider ambition to deliver high-quality, sustainable homes at scale,' indicating a general awareness of sustainability. However, there are no specific green procurement, social, or innovation criteria detailed in the tender.

Not green procurement specified
No social criteria specified

Styrker

Clear description of required services and expertise
Well-defined eligibility criteria
Presence of essential tender metadata (title, reference, CPV)
Tender is in planning stage, allowing for market engagement

Bekymringer

Lack of disclosed estimated value
Absence of specific evaluation criteria
Missing details on submission requirements and e-submission
No specific sustainability or social criteria

Anbefalinger

1. Disclose the estimated value of the contract to enhance transparency.
2. Specify clear evaluation criteria for assessing bids.
3. Provide more detailed information on submission procedures and document content.

Forhåndsvisning af AI-scoring

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Komplet analyse af kvalitetsscore
Detaljeret opdeling af underscores
Indsigter i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Intet kreditkort krævet • Opsætning på 2 minutter

Ny service

Vil du have os til at håndtere dette udbud?

Vores udbudseksperter forbereder alt. Det virker – du gennemgår, godkender og indsender.

~1hDin tid kun
80%+80%+
$0Forudbetaling
Se fuld sammenligning
Uden TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid kun
15-25%
Gennemsnitlig vinderate
80%+
Vinderate
Risiko for fejl
Manuel gennemgang
Ekspert QA
Overholdelsestjek
Du gør alt
Håndter alt
Vi gør alt
End-to-end service
Lad os vinde dette udbud
Betal kun, når du vinder · 400+ virksomheder stoler på os
Eller gør det selv

Tilføj til pipeline