Skip to main content
Vil du afgive tilbud på offentlige udbud? Se vores TaaS-service til forberedelse af udbud
Udbud

UKRI-5595 - Overvægtighedssti Innovationsprogram (OPIP) Praksisfællesskab (CoP)

Åben
Frist
4 dage tilbage
April 08, 2026
Kontrakt detaljer
Kategori
Open Procedure
Reference
019563-2026
Værdi
£600,000
Lokation
United Kingdom, Storbritannien
Udgivet
Marts 27, 2026
CPV-kode
Projekttidslinje

Udbud offentliggjort

Marts 04, 2026

Frist for spørgsmål

April 01, 2026

Frist for tilbud

April 08, 2026

Kontraktens startdato

Maj 10, 2026

Budget
£600,000
Varighed
35 måneder
Lokation
United Kingdom
Type
Open Procedure
75
Kvalitetsscore/100
God

Original udbudsbeskrivelse

For at støtte projektfinansierede projekter og det bredere fællesskab af relevante interessenter i at kommunikere, samarbejde og katalysere indsigt, foreslås en OPIP 'Praksisfællesskab' (CoP) for at samle og støtte projekter i at dele deres udfordringer, indsigt, læring og løsninger.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er endnu ikke tilgængelig for dette lands udbud. Understøttede lande i øjeblikket: Estland, Polen, Litauen og Letland.

Vinderstrategi

Få en AI-drevet vinderstrategi skræddersyet til dette udbud. Inkluderer sandsynlighedsscore for at vinde, vigtige muligheder og udfordringer, anbefalede fokusområder for tilbuddet, indsigt i konkurrencepositionering og handlingsrettede anbefalinger for at maksimere dine chancer.

Log ind

Konkurrenter

Opgrader for at se, hvilke virksomheder der sandsynligvis vil afgive tilbud på dette udbud, baseret på historiske indkøbsdata.

Log ind

Krav og kvalifikationer

AI udtrækker og organiserer alle krav fra udbudsdokumenter — obligatoriske kvalifikationer, tekniske specifikationer, finansielle betingelser og indsendelsesregler — tydeligt kategoriseret, så du ved præcis, hvad der kræves for at byde.

Log ind

Dokumenter

Få AI-genererede resuméer af alle udbudsdokumenter. Forstå hurtigt, hvad hvert dokument indeholder, uden at læse hundredvis af sider — dækkende omfang, betingelser, evalueringskriterier og vigtige forpligtelser.

Log ind
75
God

Udbudskvalitetsscore

This tender is generally well-structured with clear basic information and a reasonable estimated value. However, it lacks specific evaluation criteria and accessible document content, impacting clarity and completeness.

Scoreopdeling

Overholdelse af lovgivning75/100

The tender adheres to general legal compliance by having a clear procedure and a specified CPV code. Deadlines appear reasonable given the context. No disputes are reported. The procedure is an open one, which is standard.

Klarhed80/100

The description of the 'Community of Practice' is clear in its intent. However, the absence of specified evaluation criteria is a significant omission, making it difficult for bidders to understand how their proposals will be assessed.

Missing evaluation criteria specified
Fuldstændighed70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the lack of accessible document content (0 documents with content/summaries) is a major gap, preventing a full assessment of requirements.

No document content available
Retfærdighed85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. The estimated value is disclosed, and criteria, while not fully specified, are not overtly tailored to specific companies. The lack of document content is a minor concern for fairness.

Praktisk anvendelighed65/100

The tender specifies a contract start date and duration. However, the absence of information regarding e-submission and the lack of accessible document URLs hinder practical engagement for potential bidders.

No e-submission specified
Document URL not provided
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no reported suspensions or disputes, indicating good data consistency.

Bæredygtighed50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is also not indicated as EU funded, which limits its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Styrker

Clear title and reference number
Organization and estimated value disclosed
Open procedure for broad participation
Logical timeline and contract duration

Bekymringer

Missing evaluation criteria
No accessible document content
No explicit mention of e-submission
Lack of sustainability considerations

Anbefalinger

1. Provide detailed evaluation criteria to enhance clarity and fairness.
2. Make tender documents accessible with content summaries or direct links.
3. Consider incorporating sustainability and innovation aspects into future tenders.

Forhåndsvisning af AI-scoring

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Komplet analyse af kvalitetsscore
Detaljeret opdeling af underscores
Indsigter i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Intet kreditkort krævet • Opsætning på 2 minutter

Ny service

Vil du have os til at håndtere dette udbud?

Vores udbudseksperter forbereder alt. Det virker – du gennemgår, godkender og indsender.

~1hDin tid kun
80%+80%+
$0Forudbetaling
Se fuld sammenligning
Uden TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid kun
15-25%
Gennemsnitlig vinderate
80%+
Vinderate
Risiko for fejl
Manuel gennemgang
Ekspert QA
Overholdelsestjek
Du gør alt
Håndter alt
Vi gør alt
End-to-end service
Lad os vinde dette udbud
Betal kun, når du vinder · 400+ virksomheder stoler på os
Eller gør det selv

Tilføj til pipeline