Skip to main content
Vil du afgive tilbud på offentlige udbud? Se vores TaaS-service til forberedelse af udbud
Udbud

West Northamptonshire Council Social Work Degree Apprenticeships

Åben
Frist
3 dage tilbage
April 07, 2026
Kontrakt detaljer
Kategori
Open Procedure
Reference
023817-2026
Værdi
£480,000
Lokation
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Storbritannien
Udgivet
Marts 27, 2026
CPV-kode
Projekttidslinje

Udbud offentliggjort

Marts 17, 2026

Frist for spørgsmål

Marts 31, 2026

Frist for tilbud

April 07, 2026

Kontraktens startdato

August 31, 2026

OrdregiverindsigtPRO
🔒
Lås op for ordregiverindsigt
Se forbrugsmønstre, foretrukne procedurer og mere.
Opgrader til Professionel →
Budget
£480,000
Varighed
36 måneder
Lokation
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Type
Open Procedure
75
Kvalitetsscore/100
God

Original udbudsbeskrivelse

West Northamptonshire Council (WNC) inviterer passende kvalificerede og erfarne udbydere til at indsende tilbud på levering af Social Work Degree Apprenticeship Standards til sin arbejdsstyrke, i overensstemmelse med kravene i denne anmodning om tilbud (RFQ). Berettigede organisationer skal være opført på Apprenticeship Providers and Assessment Register (APAR) som en hovedudbyder og have en Ofsted-vurdering på God eller Fremragende, eller en Ofsted Report Card-vurdering på Forventet, Stærk eller Exceptionel, have opfyldt alle krav til beskyttelse, og levere lærlingeuddannelse i overensstemmelse med Skills Englands kvalitetsstandarder, eller være en ny udbyder, der har modtaget et resultat af et overvågningsbesøg på mindst Rimelig eller Betydelig fremgang. Udbydere uden en Ofsted-vurdering skal dokumentere opnåelsesrater over det nationale benchmark for Social Work Degree Apprenticeship. Alle udbydere skal også være godkendt af Social Work England (SWE) som uddannelsesudbyder. WNC søger at udpege en erfaren partner fra en højere læreanstalt (HEI), der kan demonstrere stærk regulatorisk overholdelse, effektivt partnersamarbejde og en forpligtelse til at udvikle bæredygtig professionel kapacitet inden for Rådets socialarbejderstab.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er endnu ikke tilgængelig for dette lands udbud. Understøttede lande i øjeblikket: Estland, Polen, Litauen og Letland.

Vinderstrategi

Få en AI-drevet vinderstrategi skræddersyet til dette udbud. Inkluderer sandsynlighedsscore for at vinde, vigtige muligheder og udfordringer, anbefalede fokusområder for tilbuddet, indsigt i konkurrencepositionering og handlingsrettede anbefalinger for at maksimere dine chancer.

Log ind

Konkurrenter

Opgrader for at se, hvilke virksomheder der sandsynligvis vil afgive tilbud på dette udbud, baseret på historiske indkøbsdata.

Log ind

Krav og kvalifikationer

15 krav på tværs af 5 kategorier

Indsendelse (2)
Obligatorisk (1)
Overholdelse (7)
Teknisk (4)
Finansiel (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--Submit quotations for the delivery of the Social Work Degree Apprenticeship Standards.
--Requirements are set out in the Request for Quotation (RFQ).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS7
--Must be listed on the Apprenticeship Providers and Assessment Register (APAR) as a main provider.
--Must hold an Ofsted rating of Good or Outstanding, or an Ofsted Report Card rating of Expected, Strong or Exceptional.
--Must have met all safeguarding requirements.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Must be an experienced Higher Education Institution (HEI) partner.
--Must demonstrate strong regulatory compliance.
--Must demonstrate effective partnership working.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements mentioned in the provided text.

Forhåndsvisning af Krav

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Dokumenter

Få AI-genererede resuméer af alle udbudsdokumenter. Forstå hurtigt, hvad hvert dokument indeholder, uden at læse hundredvis af sider — dækkende omfang, betingelser, evalueringskriterier og vigtige forpligtelser.

Log ind
75
God

Udbudskvalitetsscore

This tender for Social Work Degree Apprenticeships is generally well-structured with clear eligibility criteria. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on the submission process beyond referencing an RFQ.

Scoreopdeling

Overholdelse af lovgivning75/100

The tender adheres to basic legal requirements with a clear CPV code and a defined procedure for an open competition below the threshold. Deadlines appear reasonable given the context. No disputes are noted.

Klarhed80/100

The description of the service and the eligibility requirements are clearly articulated. The specific qualifications and registrations required from providers are well-defined, making it easy for potential bidders to understand the core needs.

Fuldstændighed70/100

Most basic information is present, including title, organization, estimated value, and contract duration. However, the absence of accessible tender documents with content and the lack of specified evaluation criteria detract from its completeness.

No document content available
Retfærdighed85/100

The eligibility criteria are objective and based on established registers and quality standards, promoting a fair competition. The value is disclosed, and the process is an open competition. There are no overt signs of tailoring to specific companies.

Praktisk anvendelighed65/100

The tender mentions an RFQ, implying a more detailed document exists, but the lack of a direct URL or accessible content for the RFQ itself hinders practical submission. The contract start date is provided, but financing information is absent.

No e-submission mentioned
No document URL provided
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, organization, value, and dates are populated logically. The status is active, and there are no noted suspensions or disputes, indicating good internal consistency.

Bæredygtighed50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation requirements. It is not indicated as EU funded, limiting its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Styrker

Clear and specific eligibility criteria
Well-defined CPV code and NUTS code
Objective evaluation basis implied by requirements
Active status with no disputes

Bekymringer

Lack of accessible tender documents/RFQ content
Missing explicit evaluation criteria
No mention of e-submission or direct document links
Absence of sustainability considerations

Anbefalinger

1. Provide direct access to the full RFQ document and any associated submission guidelines.
2. Clearly state the evaluation criteria to enhance transparency and bidder confidence.

Forhåndsvisning af AI-scoring

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Komplet analyse af kvalitetsscore
Detaljeret opdeling af underscores
Indsigter i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Intet kreditkort krævet • Opsætning på 2 minutter

Ny service

Vil du have os til at håndtere dette udbud?

Vores udbudseksperter forbereder alt. Det virker – du gennemgår, godkender og indsender.

~1hDin tid kun
80%+80%+
$0Forudbetaling
Se fuld sammenligning
Uden TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid kun
15-25%
Gennemsnitlig vinderate
80%+
Vinderate
Risiko for fejl
Manuel gennemgang
Ekspert QA
Overholdelsestjek
Du gør alt
Håndter alt
Vi gør alt
End-to-end service
Lad os vinde dette udbud
Betal kun, når du vinder · 400+ virksomheder stoler på os
Eller gør det selv

Tilføj til pipeline