Skip to main content
Vil du afgive tilbud på offentlige udbud? Se vores TaaS-service til forberedelse af udbud
Udbud

NEPO537 Betalings-, fuldmagts- og udbetalingsydelser (PADS)

Åben
Frist
169 dage tilbage
September 19, 2026
Kontrakt detaljer
Kategori
Restricted Procedure
Reference
018905-2026
Værdi
£7,200,000,000
Lokation
United Kingdom, Storbritannien
Udgivet
Marts 27, 2026
CPV-kode
Projekttidslinje

Udbud offentliggjort

Marts 03, 2026

Frist for spørgsmål

September 12, 2026

Frist for tilbud

September 19, 2026

Kontraktens startdato

September 19, 2026

OrdregiverindsigtPRO
🔒
Lås op for ordregiverindsigt
Se forbrugsmønstre, foretrukne procedurer og mere.
Opgrader til Professionel →
Budget
£7,200,000,000
Varighed
49 måneder
Lokation
United Kingdom
Type
Restricted Procedure
75
Kvalitetsscore/100
God

Original udbudsbeskrivelse

NEPO i samarbejde med ESPO og YPO søger at etablere en ny løsning vedrørende levering af forudbetalte, virksomheds- og fuldmagtsbetalinger. Det forventes, at løsningen vil bestå af fire partier: Parti 1 - Forudbetalte betalinger, der leverer forudbetalte kortkonti, der fungerer som standard betalingskort, men uden en kassekreditfacilitet, hvilket muliggør sikker, kontrolleret udbetaling af midler; Parti 2 - Virksomhedsbetalinger, der tilbyder kommercielle indkøbskort (P-Cards) for at strømline indkøb, forbedre udgiftsgennemsigtigheden og levere proceseffektivitet; Parti 3 - Fuldmagts- og værgekonti, designet til at administrere direkte betalinger, fuldmagts- og værgeprogrammer, med stærk beskyttelse, udgiftskontrol og realtidsovervågning; Parti 4 - Udbetaling af midler, der gør det muligt for myndigheder at foretage sikre og øjeblikkelige digitale betalinger i store mængder til formål som tilskud, lønninger, nødhjælpsfonde og nødhjælp.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er endnu ikke tilgængelig for dette lands udbud. Understøttede lande i øjeblikket: Estland, Polen, Litauen og Letland.

Vinderstrategi

Få en AI-drevet vinderstrategi skræddersyet til dette udbud. Inkluderer sandsynlighedsscore for at vinde, vigtige muligheder og udfordringer, anbefalede fokusområder for tilbuddet, indsigt i konkurrencepositionering og handlingsrettede anbefalinger for at maksimere dine chancer.

Log ind

Konkurrenter

Opgrader for at se, hvilke virksomheder der sandsynligvis vil afgive tilbud på dette udbud, baseret på historiske indkøbsdata.

Log ind

Krav og kvalifikationer

5 krav på tværs af 5 kategorier

Indsendelse (1)
Obligatorisk (1)
Overholdelse (1)
Teknisk (1)
Finansiel (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements listed in provided text]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in provided text]

Forhåndsvisning af Krav

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Dokumenter

Få AI-genererede resuméer af alle udbudsdokumenter. Forstå hurtigt, hvad hvert dokument indeholder, uden at læse hundredvis af sider — dækkende omfang, betingelser, evalueringskriterier og vigtige forpligtelser.

Log ind
75
God

Udbudskvalitetsscore

This tender for payment services is generally well-structured with a clear description and substantial estimated value. However, it lacks specific details on evaluation criteria and document content, impacting completeness and practicality.

Scoreopdeling

Overholdelse af lovgivning75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including a clear procedure and CPV code. The deadline, while potentially short, is specified. No disputes are noted. The primary concern is the lack of specified evaluation criteria, which is a significant omission.

Missing evaluation criteria
Klarhed80/100

The description of the services required, divided into four distinct lots, is clear and well-articulated. The purpose and scope of each lot are understandable. However, the absence of specific eligibility, technical, financial, and submission requirements leaves some ambiguity.

No specific eligibility requirements listed
No specific technical capability requirements listed
Fuldstændighed70/100

Basic information such as title, organization, estimated value, and duration is present. However, the critical omission of document content and specific evaluation criteria significantly reduces the completeness of the tender documentation provided.

No document content available
Missing evaluation criteria
Retfærdighed85/100

The tender is structured as a competitive flexible procedure, suggesting a fair process. The estimated value is disclosed, and the division into lots promotes competition. There are no apparent requirements tailored to specific companies. The main concern is the lack of transparency regarding evaluation criteria.

Missing evaluation criteria
Praktisk anvendelighed65/100

The tender specifies a contract duration and start date. However, the lack of explicit information on e-submission, document URLs, and financing details hinders practical assessment. The deadline may also be considered short for a tender of this magnitude.

No e-submission specified
No document URL provided
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. There are no noted disputes or suspensions. The dates provided are logical, with the contract start date aligning with the submission deadline, which is unusual but not inherently inconsistent.

Bæredygtighed50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, which are common elements in modern tenders.

Not green procurement
No social criteria

Styrker

Clear and detailed description of services across four lots
Substantial estimated value disclosed
Competitive flexible procedure indicated
Basic tender information is present

Bekymringer

Missing evaluation criteria
No document content available
Lack of specific eligibility, technical, financial, and submission requirements
No explicit mention of sustainability or innovation

Anbefalinger

1. Provide detailed evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Make full tender documentation accessible with clear URLs.
3. Consider incorporating sustainability and innovation aspects into the tender requirements.

Forhåndsvisning af AI-scoring

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Komplet analyse af kvalitetsscore
Detaljeret opdeling af underscores
Indsigter i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Intet kreditkort krævet • Opsætning på 2 minutter

Ny service

Vil du have os til at håndtere dette udbud?

Vores udbudseksperter forbereder alt. Det virker – du gennemgår, godkender og indsender.

~1hDin tid kun
80%+80%+
$0Forudbetaling
Se fuld sammenligning
Uden TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid kun
15-25%
Gennemsnitlig vinderate
80%+
Vinderate
Risiko for fejl
Manuel gennemgang
Ekspert QA
Overholdelsestjek
Du gør alt
Håndter alt
Vi gør alt
End-to-end service
Lad os vinde dette udbud
Betal kun, når du vinder · 400+ virksomheder stoler på os
Eller gør det selv

Tilføj til pipeline