Skip to main content
Vil du afgive tilbud på offentlige udbud? Se vores TaaS-service til forberedelse af udbud
Udbud

BAS - Gateway agent for Montevideo i Uruguay

Åben
Frist
20 dage tilbage
April 23, 2026
Kontrakt detaljer
Kategori
Open Procedure
Reference
026684-2026
Værdi
£400,000
Lokation
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area, Storbritannien
Udgivet
Marts 27, 2026
CPV-kode
Projekttidslinje

Udbud offentliggjort

Marts 24, 2026

Frist for spørgsmål

April 16, 2026

Frist for tilbud

April 23, 2026

Kontraktens startdato

Juni 30, 2026

Budget
£400,000
Varighed
36 måneder
Lokation
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area
Type
Open Procedure
75
Kvalitetsscore/100
God

Original udbudsbeskrivelse

UKRI søger at udpege en Gateway agentleverandør til at levere ydelser til British Antarctic Survey i Montevideo, Uruguay.

Risikoanalyse

Risikoanalyse er endnu ikke tilgængelig for dette lands udbud. Understøttede lande i øjeblikket: Estland, Polen, Litauen og Letland.

Vinderstrategi

Få en AI-drevet vinderstrategi skræddersyet til dette udbud. Inkluderer sandsynlighedsscore for at vinde, vigtige muligheder og udfordringer, anbefalede fokusområder for tilbuddet, indsigt i konkurrencepositionering og handlingsrettede anbefalinger for at maksimere dine chancer.

Log ind

Konkurrenter

Opgrader for at se, hvilke virksomheder der sandsynligvis vil afgive tilbud på dette udbud, baseret på historiske indkøbsdata.

Log ind

Krav og kvalifikationer

AI udtrækker og organiserer alle krav fra udbudsdokumenter — obligatoriske kvalifikationer, tekniske specifikationer, finansielle betingelser og indsendelsesregler — tydeligt kategoriseret, så du ved præcis, hvad der kræves for at byde.

Log ind

Dokumenter

Få AI-genererede resuméer af alle udbudsdokumenter. Forstå hurtigt, hvad hvert dokument indeholder, uden at læse hundredvis af sider — dækkende omfang, betingelser, evalueringskriterier og vigtige forpligtelser.

Log ind
75
God

Udbudskvalitetsscore

This tender for a gateway agent in Montevideo is generally well-structured with clear basic information and a reasonable estimated value. However, it lacks detailed evaluation criteria and accessible document content, impacting clarity and completeness.

Scoreopdeling

Overholdelse af lovgivning75/100

The tender adheres to general legal compliance by providing a clear procedure, CPV code, and no reported disputes. The deadline, while potentially short, is within a typical range for open procedures. Regulatory compliance is assumed based on the provided information.

Klarhed80/100

The description of services is concise. However, the absence of specified evaluation criteria and the lack of accessible document content with summaries significantly reduce clarity for potential bidders.

Missing evaluation criteria
No document content available
Fuldstændighed70/100

Most basic information is present, including value, duration, and start date. However, the lack of accessible content for the tender documents is a significant omission, hindering a full assessment of completeness.

No document content available
Retfærdighed85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. The value is disclosed, and the criteria, while not fully specified, are not overtly tailored to specific companies. The lack of e-submission is a minor detractor from full fairness.

No e-submission
Praktisk anvendelighed65/100

The tender specifies a contract start date and duration. However, the absence of e-submission and the lack of readily available document content with summaries reduce the practicality for bidders.

No e-submission
No document content available
Datakonsistens90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no reported suspensions or disputes, indicating good data consistency.

Bæredygtighed50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is also not indicated as EU funded, suggesting a limited focus on sustainability criteria.

Not green procurement
No social criteria

Styrker

Clear title and reference number
Organization and CPV code specified
Estimated value and duration disclosed
Open procedure for broad participation

Bekymringer

Missing evaluation criteria
No document content available
Potential for a short submission deadline
Lack of explicit sustainability considerations

Anbefalinger

1. Provide detailed evaluation criteria to enhance clarity and fairness.
2. Make tender documents fully accessible with content summaries for better completeness and practicality.

Forhåndsvisning af AI-scoring

Tilmeld dig for at se komplette krav og analyser

Komplet analyse af kvalitetsscore
Detaljeret opdeling af underscores
Indsigter i styrker og bekymringer
Strategiske anbefalinger

Intet kreditkort krævet • Opsætning på 2 minutter

Ny service

Vil du have os til at håndtere dette udbud?

Vores udbudseksperter forbereder alt. Det virker – du gennemgår, godkender og indsender.

~1hDin tid kun
80%+80%+
$0Forudbetaling
Se fuld sammenligning
Uden TaaSMed TaaS
40-80 timer
Forberedelsestid
~1 time
Din tid kun
15-25%
Gennemsnitlig vinderate
80%+
Vinderate
Risiko for fejl
Manuel gennemgang
Ekspert QA
Overholdelsestjek
Du gør alt
Håndter alt
Vi gør alt
End-to-end service
Lad os vinde dette udbud
Betal kun, når du vinder · 400+ virksomheder stoler på os
Eller gør det selv

Tilføj til pipeline