Bezpiederīgo personu apbedīšanas un kremēšanas pakalpojumu sniegšana Limbažu novada Sociālā dienesta vajadzībām

Šis iepirkums apbedīšanas un kremēšanas pakalpojumiem uzrāda būtiskas pārredzamības un pieejamības problēmas ierobežotas dokumentu piekļuves un neatklātās paredzamās vērtības dēļ, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju un saprātīgiem iesniegšanas termiņiem.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība un, kritiski, 'ierobežota dokumentu piekļuve' ir būtiskas pārredzamības problēmas, kas var pārkāpt valsts vai ES iepirkumu principus attiecībā uz vienlīdzīgu attieksmi un publisku piekļuvi konkursa dokumentācijai.

Konkursa apraksts un AI izvilktās prasības sniedz skaidru pārskatu par priekšmetu un vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). Tomēr 'ierobežota dokumentu piekļuve' būtiski mazina praktisko skaidrību potenciālajiem pretendentiem, jo detalizētas specifikācijas un nosacījumi nav pieejami.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Lai gan prasības un kritēriji ir apkopoti, konkurss ir nepilnīgs neatklātās paredzamās vērtības un kritiskās 'ierobežotās dokumentu piekļuves' dēļ, kas liedz pretendentiem iegūt pilnu konkursa paketi.

Konkurss cieš no nopietnām godīguma problēmām 'ierobežotas dokumentu piekļuves' dēļ, kas liedz visiem potenciālajiem pretendentiem vienlīdzīgu piekļuvi būtiskai informācijai. Neatklātā paredzamā vērtība arī kavē godīgu konkurenci. Pretrunas attiecībā uz e-iesniegšanu rada papildu bažas par vienlīdzīgu piekļuvi iesniegšanas procesam.

Praktiskumu būtiski apgrūtina 'ierobežota dokumentu piekļuve', kas pretendentiem apgrūtina atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu un iesniegšanu. Atzīme 'nav e-iesniegšanas' (ja tā ir precīza) arī rada praktisku šķērsli, un līguma sākuma datums un finansējuma detaļas nav norādītas.

Konkurss uzrāda būtiskas datu konsekvences problēmas ar tiešām pretrunām starp dažādām sadaļām. Jo īpaši ir konflikti attiecībā uz 'e-iepirkumu' pret 'nav e-iesniegšanas', 'dokumenti pieejami' pret 'ierobežota dokumentu piekļuve' un 'vērtēšanas kritēriji norādīti' pret 'vērtēšanas kritēriji nav norādīti'. Tas liecina par sliktu datu pārvaldību.

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.