TigaSafe kritienu aizsardzības sistēmas inspekcija

Šis TigaSafe kritienu aizsardzības sistēmas inspekcijas iepirkums ir labi strukturēts un skaidrs mazam iepirkumam, ar labu pārredzamību attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un paredzamo vērtību. Tomēr neanalizētā līguma forma un skaidru ilgtspējas kritēriju trūkums rada nelielus ierobežojumus.

Iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību mazam iepirkumam. Termiņi ir saprātīgi, CPV kodi ir atbilstoši, un nav konstatēti strīdi. Procedūras veids 'VO' ir precizēts ar pavaddokumentu, nodrošinot atbilstību valsts noteikumiem.

Skaidrība ir spēcīga puse, ar skaidru pakalpojuma aprakstu, labi dokumentētām un saprotamām prasībām, kā arī skaidri noteiktiem vērtēšanas kritērijiem (zemākā cena). AI iegūtās prasības ir visaptverošas un labi kategorizētas.

Iepirkums nodrošina visu būtisko pamatinformāciju, finanšu datus, laika grafiku un klasifikāciju. Prasības un kritēriji ir labi definēti. Tomēr galvenais līguma dokuments ('Töövõtulepingu vorm.zip') netika analizēts, kas ir kritiska sastāvdaļa pilnīguma novērtēšanai.

Godīgums ir labi risināts ar pilnu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību, saprātīgiem termiņiem un objektīviem, pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem, kas balstīti tikai uz cenu. E-iepirkums ir iespējots. Konkrētais zīmola nosaukums 'TigaSafe' ir, visticamāk, pamatots esošās sistēmas inspekcijai.

Elektroniskā iesniegšana un e-iepirkums tiek atbalstīti, uzlabojot praktiskumu. Līguma ilgums ir skaidri noteikts, un finansēšanas informācija ir atsauce uz līguma formu. Tomēr AI analīzes trūkums līguma formai ierobežo spēju pilnībā novērtēt praktiskos noteikumus.

Visi galvenie lauki ir aizpildīti, un nav konstatētas apturēšanas vai strīdi. Datumi ir loģiski un konsekventi visā iepirkuma informācijā, norādot uz augstu datu integritāti.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir bieži sastopams šāda veida tehnisko pakalpojumu un vērtības iepirkumos, taču tas ierobežo punktu skaitu šajā kategorijā.