Konkurss par metāllūžņu transporta un apstrādes pakalpojumu sniegšanu no Iru elektrostacijas

Šis konkurss piedāvā metāllūžņu pārdošanas un transporta un apstrādes pakalpojumu hibrīdmodeli, kas skaidri tiek veikts saskaņā ar Saistību tiesību likumu, radot zināmu neskaidrību, neskatoties uz skaidru iekšējo dokumentāciju. Galvenās bažas ir saistītas ar datu neatbilstībām un skaidras ilgtspējas fokusa trūkumu.

Procedūra ir skaidri definēta kā konkurss saskaņā ar Saistību tiesību likumu, nevis Publisko iepirkumu likumu, kas ir apzināta valsts uzņēmuma izvēle. Lai gan šis ietvars ir norādīts, CPV kods 'metāla rūdas' (preces) ir nedaudz pretrunā ar nosaukumā minēto 'pakalpojumu sniegšanu', radot nelielu neskaidrību par konkursa klasifikāciju. Netika konstatēti strīdi vai nepamatoti termiņi.

Pastāv ievērojama sākotnējā neskaidrība par darījuma pamatbūtību: vai tas ir pakalpojumu iepirkums vai metāllūžņu pārdošana, kurā pretendents maksā. Lai gan vērtēšanas kritēriji (uzvar augstākā cena) un konkrēti dokumenti precizē, ka tas galvenokārt ir pārdošana, tas nav uzreiz skaidrs no nosaukuma vai pamata apraksta.

Konkurss sniedz visaptverošu informāciju, tostarp visu pamatinformāciju, termiņus, aplēsto vērtību, ilgumu un detalizētas prasības vairākos dokumentos. Atrašanās vietas informācija norāda avotu (Iru elektrostacija), bet atzīmē 'precīzs reģions nav noteikts', kas ir neliela detaļa.

Konkurss demonstrē labu godīgumu ar pilnīgu piekļuvi dokumentiem, e-iepirkumu un objektīviem vērtēšanas kritērijiem (uzvar augstākā cena). Finanšu apgrozījuma prasība 500 000 EUR apmērā trīs secīgus gadus ir salīdzinoši augsta 1,125 miljonu EUR ieņēmumu plūsmai, potenciāli ierobežojot mazākus pretendentus. Izslēgšana par parādiem Eesti Energia ir specifiska, bet bieži sastopama grupas uzņēmumiem.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Finansēšanas informācija ir pieejama, atsaucoties uz konkrētu dokumentu. Skaidras dokumenta URL trūkums ir neliels trūkums, pieņemot, ka tas ir daļa no e-iepirkumu sistēmas.

Pastāv vairākas būtiskas neatbilstības. 'Aplēstā vērtība: 1 125 000,00 EUR' ir tiešā pretrunā ar 'Vērtība klasificēta: Jā'. Turklāt 'pakalpojumu sniegšanas' apraksts ir pretrunā ar vērtēšanas kritērijiem un dokumenta saturu, kas norāda uz 'pārdošanu', kurā pretendents maksā. CPV kods precēm arī saduras ar pakalpojuma aprakstu.

Konkursā trūkst skaidru kritēriju vai fokusa uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Lai gan priekšmets (atkritumu apsaimniekošana) ir dabiski saistīts ar vidi, konkursa dokumenti nenorāda nekādas papildu ilgtspējas prasības vai preferences.