Katastrimõõdistamine maakorraldustoimingu läbiviimiseks (Reinu tee jalgratta- ja jalgtee)

See katastrimõõdistamise hange on lihtmenetluse kohta üldiselt hästi struktureeritud, pakkudes selgeid tehnilisi ja kvalifitseerimisnõudeid. Kuid oluliste dokumentide, nagu maakorralduskava, AI analüüsi puudumine tekitab küsimusi täielikkuse kohta ning esineb väike vastuolu hindamiskriteeriumide määratluses.

Hange vastab üldiselt riiklikele hankereeglitele, viidates riigihangete seadusele kõrvaldamise aluste osas. Tähtajad on lihtmenetluse jaoks mõistlikud. CPV kood on lai, kuid aktsepteeritav. Peamine juriidiline mure on vastuolu põhiandmetes märgitud 'Hindamiskriteeriumid: suhteline kaal' ja hindamiskriteeriumide dokumendis selgelt välja toodud 'ainus kriteerium on kogumaksumus' vahel.

Kirjeldus ja AI poolt väljavõetud nõuded on selged ja arusaadavad. Tehnilised spetsifikatsioonid ja täitmistingimused on hästi dokumenteeritud. Peamine selguse probleem tuleneb vastuolust hindamiskriteeriumides, kuigi konkreetne dokument selgitab, et tegemist on madalaima hinnaga.

Kogu põhiteave, tähtajad, väärtus ja asukoht on esitatud. Nõuded ja kriteeriumid on mitmetes dokumentides põhjalikult määratletud. Kuid kaks kriitilist dokumenti, 'Viimsi Vallavalitsuse 13.01.2026 korraldus nr 10' ja 'Maakorralduskava', jäid AI poolt analüüsimata, mis võib jätta olulise teabe pakkujatele kättesaamatuks või kokkuvõtmatuks.

Hange tundub õiglane, pakkudes täielikku juurdepääsu dokumentidele (eeldusel, et .asice failid on üldiselt kättesaadavad), avalikustatud väärtust ja mõistlikke tähtaegu. Hindamiskriteeriumid, kui need on dokumendi abil selgitatud, on objektiivsed (madalaim hind). E-hanked on lubatud. Nõuded, näiteks kehtiv maakorraldustööde tegevusluba, on standardsed ega viita konkreetsele ettevõttele kohandamisele. Alltöövõtjate piiramine on väike piirang, kuid mitte tingimata ebaõiglane.

Elektrooniline esitamine ja e-hanked on toetatud, mis suurendab praktilisust. Töö kestus (70 päeva) on määratletud. Kuigi otsest dokumendi URL-i pole esitatud, on see e-hangete puhul eeldatav. .asice failide kasutamine, kuigi Eestis standardne, võib mõnele pakkujale tekitada väiksemaid praktilisi probleeme, kui vaatamiseks on vaja spetsiaalset tarkvara.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi pole tuvastatud. Peamine vastuolu on 'Hindamiskriteeriumid: suhteline kaal' välja ja hindamisdokumendis selgelt välja toodud 'ainus kriteerium on kogumaksumus' vahel. Kuna dokument ise pakub selgust, on hanke põhiteave suures osas järjepidev.

Hange ei sisalda mingeid konkreetseid roheliste hangete, sotsiaalseid ega innovatsiooni aspekte. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. Sellise tehnilise teenuse puhul on need aspektid sageli vähem rõhutatud, kuid nende täielik puudumine annab neutraalse skoori.