Consortium Trust konkurss par ēdināšanas pakalpojumiem

Šis ēdināšanas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi aprakstīts ar skaidru pamatinformāciju un saprātīgu laika grafiku, taču tam ir ievērojamas nepilnības pārredzamības un pilnīguma ziņā, jo īpaši trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un nav nodrošināta elektroniskā iesniegšana.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un AI kopsavilkumā sniegtās informācijas trūkums par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām ir nelielas atbilstības nepilnības. Tiek atzīmēti arī tukšie procedūras veida kodi.

Pakalpojuma un darbības jomas apraksts ir skaidrs. Tomēr kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Veiktspējas nosacījumi (KPI) ir minēti, bet nav detalizēti, kas samazina kopējo skaidrību.

Konkurss ietver būtisku pamatinformāciju, finanšu datus, ilgumu un pievienotos dokumentus. Tomēr tas ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un AI izvilktās atbilstības, tehniskās un finanšu prasības ir vispārīgas, bez konkrētiem sliekšņiem vai detalizētiem nosacījumiem.

Lai gan aplēstā vērtība ir atklāta un prasības nešķiet pielāgotas, noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgai un pārredzamai konkurencei. Turklāt e-iesniegšanas iespēju trūkums rada nevajadzīgu šķērsli un samazina vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Konkursā skaidri norādīts līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei. Nav norādīta skaidra dokumenta URL adrese, lai gan dokumenti ir pieejami.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus procedūras veida kodus un nelielu pretrunu AI kopsavilkumā par obligāto izslēgšanas pamatu skaidru minēšanu.

Konkursā skaidri trūkst uzmanības zaļajiem iepirkumiem, sociālajiem aspektiem vai inovācijas kritērijiem. Lai gan tiek aicināti iesniegt investīciju priekšlikumus, tie galvenokārt attiecas uz telpu modernizāciju, nevis uz ilgtspējīgu pakalpojumu sniegšanu vai plašākiem sabiedrības ieguvumiem, kas liecina par zemu prioritāti ilgtspējībai.