Haljastuse hooldusleping 2026-30

Üldiselt on hankedokumentatsioon selge ja põhiandmed olemas, kuid olulised puudused on hindamiskriteeriumide ja finantsnõuete osas ning kriitiline andmete ebakõla dokumendi kokkuvõttes.

Juriidiline vastavus on üldiselt hea, menetluse tüüp ja CPV kood on selged. Puuduvad siiski vastutava isiku andmed ja hindamiskriteeriumid pole kokkuvõttes täpsustatud, mis on tavaliselt osa täielikust avalikustamisest.

Kirjeldus ja põhinõuded on selged. Kuid hindamiskriteeriumide ja detailsete finantsnõuete kriitiline puudumine esitatud kokkuvõttes vähendab oluliselt üldist selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Kuigi paljud põhiväljad on täidetud, on kokkuvõte ebatäielik finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide osas. Suur murekoht on 'Dokument 4' valesti omistatud kokkuvõte, mis viitab täiesti erinevale hankele, osutades olulisele töötlemisveale.

Hange saab kasu avalikustatud väärtusest ja e-hankemenetluse toetamisest. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine kokkuvõttes on oluline läbipaistvuse probleem, mis raskendab pakkujatel oma ettepanekute hindamise täielikku mõistmist, mõjutades seega õiglust.

Hange toetab elektroonilist esitamist PCS-Tenderi kaudu ning täpsustab selgelt lepingu kestuse ja hinnangulise väärtuse. Kuigi otsest dokumendi URL-i pole esitatud, on platvormi nimi antud, mis on üldiselt piisav.

Kõige kriitilisem probleem on tõsine andmete ebakõla, kus 'Dokument 4: Hanketeade' kokkuvõte kirjeldab täiesti erinevat hankemenetlust teiste nõukogude poolt vaimse tervise teenuste osas. See viga õõnestab oluliselt esitatud hanketeabe usaldusväärsust.

Esitatud hanketeave ei sisalda ühtegi viidet rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonifookusele. See kujutab endast kasutamata võimalust integreerida jätkusuutlikkuse kriteeriume.