Valsts kases pārvaldības pakalpojumi

Šis iepirkuma konkurss par Valsts kases pārvaldības pakalpojumiem uzrāda ievērojamus trūkumus, galvenokārt tāpēc, ka trūkst vērtēšanas kritēriju, ir klasificēta aplēstā vērtība un ir kritiska kļūda viena dokumenta kopsavilkumā, kas nopietni ietekmē pārredzamību un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav strīdu. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks tiesiskās atbilstības jautājums attiecībā uz pārredzamību. Turklāt kritiska kļūda viena dokumenta kopsavilkumā (Dokuments 2), kas attiecas uz pilnīgi citu konkursu, rada bažas par iepirkuma procesa integritāti un potenciāli maldinošu informāciju pretendentiem.

Pakalpojuma apraksts un darbības joma ir skaidri. Tomēr fundamentāls vērtēšanas kritēriju trūkums padara pretendentiem neiespējamu skaidri saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas ir liels skaidrības trūkums. Veiktspējas nosacījumi sniegtajā kopsavilkumā nav detalizēti aprakstīti.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr aplēstā vērtība ir klasificēta, un, kas ir vissvarīgāk, trūkst vērtēšanas kritēriju. Kļūda viena dokumenta kopsavilkumā arī norāda uz nepilnīgu vai kļūdainu konkursa paketi.

Godīgums ir būtiski apdraudēts vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. Klasificētā aplēstā vērtība samazina pārredzamību potenciālajiem pretendentiem. Elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums rada nevajadzīgu šķērsli, un kļūdainais dokumenta kopsavilkums var maldināt pretendentus.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Klasificētā vērtība arī ierobežo potenciālo piegādātāju praktisko finanšu plānošanu.

Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, kritiskā neatbilstība 'Dokumenta 2: Tender Notice' satura kopsavilkumā, kas attiecas uz pilnīgi citu konkursu (Peterborough City Council, Crisis Resilience Fund), ir kritiska datu integritātes kļūda. Šī viena kļūda būtiski grauj vispārējo datu konsekvenci.

Sniegtajā informācijā nav norādes, ka šis konkurss ietvertu zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.