Grīdas segumu uzstādītājs uzņēmumam Choice Services Ireland Limited

Šis iepirkums grīdas segumu pakalpojumiem ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību, kas nopietni ietekmē tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Lai gan praktiskie aspekti, piemēram, elektroniskā iesniegšana, ir pieejami, pamatprasību trūkums padara to ļoti problemātisku godīgai konkurencei un pareizai novērtēšanai.

Konkursā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr pilnīga specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, tehnisko spēju prasību un finansiālo prasību trūkums sniegtajos kopsavilkumos ir būtisks standarta publiskā iepirkuma noteikumu un labākās prakses pārkāpums. Tās ir jebkura konkursa pamatprasības.

Lai gan pakalpojuma vispārējais apraksts (grīdas segumu piegāde un uzstādīšana) ir skaidrs, konkursā ir nopietns skaidrības trūkums attiecībā uz būtiskām prasībām. Detalizētu atbilstības, tehnisko, finansiālo un izslēgšanas kritēriju trūkums, kā arī nenorādīti apakškritēriji 30% kvalitātes novērtēšanai, padara potenciālajiem pretendentiem ārkārtīgi grūti saprast, kas patiešām tiek sagaidīts un kā viņu piedāvājumi tiks vērtēti ārpus plašiem svērumiem.

Konkurss ietver pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, aprakstu, termiņus, aplēsto vērtību un ilgumu. Tomēr tas ir kritiski nepilnīgs, jo skaidri trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, tehnisko spēju prasību un finansiālo prasību. Lai gan novērtēšanas svērumi ir norādīti, trūkst arī detalizētu kvalitātes novērtēšanas kritēriju, kas padara konkursu būtiski nepilnīgu.

Konkurss gūst labumu no atklātas procedūras, elektroniskas iesniegšanas, izmantojot īpašu platformu, un saprātīga iesniegšanas perioda, kas parasti veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Aplēstā vērtība ir atklāta, un ir norādīti vispārējie novērtēšanas svērumi (70% cena, 30% kvalitāte). Tomēr pilnīgs detalizētu atbilstības, tehnisko, finansiālo un specifisku kvalitātes apakškritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu. Pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus, nesaprotot specifiskās prasības, kas var novest pie subjektivitātes novērtēšanā un nevienlīdzīgiem spēles noteikumiem.

Konkurss demonstrē labu praktiskumu, atbalstot elektronisku iesniegšanu, izmantojot platformu `etendersni.gov.uk`, skaidri norādot līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī sniedzot aplēsto vērtību. Četru konkursa dokumentu pieejamība, pat ja to satura kopsavilkumi izceļ trūkumus, liecina par strukturētu pieeju dokumentu nodrošināšanai.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama neatbilstība attiecībā uz aplēsto vērtību, kas pamatdatiem ir norādīta kā 675 000,00 EUR, bet dokumentu kopsavilkumos kā £675 000. Turklāt lauks 'Liable Person' ir tukšs.

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus sabiedriskās vērtības mērķus.