Õiguslik Vastavus40/100
Kuigi menetluse tüüp ja CPV-kood on õiged ning esitamise tähtaeg on mõistlik (19 päeva), on hankel kriitiline viga: dokument 1, pealkirjaga 'Hanketeade', on tegelikult lepingu sõlmimise teade täiesti erineva teenuse kohta (hirvepopulatsiooni uuring). See dokumentatsiooni põhiviga tekitab tõsiseid õigusliku vastavuse probleeme avaldatud hanketeabe täpsuse ja terviklikkuse osas. Konkreetsete kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine on samuti vastavuse lünk.
•Ebaoluline 'Hanketeade' dokument (dokument 1)
•Puuduvad konkreetsed kohustuslikud välistamiskriteeriumid
Selgus50/100
Hanke kirjeldus annab selge ja üksikasjaliku tausta Šotimaa valitsuse võlakirjaprogrammi eesmärkide kohta. Selgust õõnestab aga oluliselt hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis muudab potentsiaalsetele pakkujatele võimatuks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. AI-ga eraldatud nõuded on selged, kuid mitte kõikehõlmavad.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
Täielikkus40/100
Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus, kestus ja CPV-kood, on olemas. Hange on aga oluliselt puudulik kriitilise vea tõttu, mis seisneb ebaolulise dokumendi (dokument 1) lisamises ja hindamiskriteeriumide ning konkreetsete kohustuslike välistamiskriteeriumide täielikus väljajätmises. Need on täieliku hankepaketi põhikomponendid.
•Ebaoluline 'Hanketeade' dokument (dokument 1)
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
Õiglus20/100
Kõige olulisem õigluse probleem on hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis takistab pakkumiste objektiivset ja läbipaistvat hindamist ning muudab tarnijatele võimatuks võrdsetel alustel konkureerida. Kuigi nõuded tunduvad üldised ja e-hanked on näidatud, kahjustab täiesti ebaolulise dokumendi olemasolu ka õiglast juurdepääsu täpsele hanketeabele.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
•Ebaoluline 'Hanketeade' dokument (dokument 1)
Praktilisus50/100
Hange näitab e-hangete toetamist ning määrab selgelt lepingu kestuse ja hinnangulise väärtuse, mis on praktilised aspektid. Kuid kriitiliselt ebaolulise dokumendi olemasolu hankepaketis takistab oluliselt praktilist kaasamist ja pakkujate võimet tugineda esitatud teabele. Lepingu alguskuupäev ei ole samuti täpsustatud.
•Ebaoluline 'Hanketeade' dokument (dokument 1)
•Lepingu alguskuupäev ei ole teada
Andmete Järjepidevus10/100
Kuigi enamik põhivälju on täidetud ja vaidlusi ei ole teatatud, on hankel katastroofiline andmete järjepidevuse viga. Dokument 1, pealkirjaga 'Hanketeade', sisaldab kokkuvõtet lepingu sõlmimisest täiesti mitteseotud teenuse (hirvepopulatsiooni uuring) kohta. See tõsine vastuolu õõnestab kogu hankeandmete usaldusväärsust.
•Dokumendi 1 sisu on hankega täiesti vastuolus
Jätkusuutlikkus20/100
Hange ei sisalda otsest mainimist roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonifookuse kohta. Kuigi see ei ole finantsteenuste puhul ebatavaline, näitab see kaasaegsete jätkusuutlikkuse kaalutluste integreerimise puudumist.
•Puuduvad konkreetsed jätkusuutlikkuse, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid