Pasīvās akustiskās uzraudzības aprīkojums

Šis iepirkums ir ar skaidru vides mērķi un labi definētām tehniskajām prasībām, taču tam ir ievērojamas nepilnības būtiskajā iepirkuma dokumentācijā, īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums un tukšie procedūru kodi ir nelielas atbilstības un pārredzamības nepilnības.

Pasīvās akustiskās uzraudzības (PAM) vienību apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un specifiskas. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un īpaši vērtēšanas kritēriju skaidrs trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, finanšu dati un ilgums, iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst precizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski visaptverošam un godīgam piedāvājumu procesam.

Iepirkuma godīgums ir ievērojami apdraudēts, jo skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Tehniskās prasības, lai gan specifiskas, nešķiet acīmredzami pielāgotas vienam uzņēmumam bez papildu konteksta.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.

Galvenie datumi un finanšu informācija ir konsekventi un loģiski. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs un trūkst procedūru kodu, kas norāda drīzāk uz nelielām datu nepilnībām, nevis pretrunām.

Neskatoties uz iepirkuma vides mērķi (bioloģiskās daudzveidības monitorings), pats iepirkums nepārprotami neietver zaļos, sociālos vai inovāciju kritērijus attiecībā uz aprīkojumu vai piegādātāja praksi, kas ir neizmantota iespēja ilgtspējīgā iepirkumā.