Õiguslik Vastavus60/100
Hanketeates puudub põhiline juriidiline teave, sealhulgas menetluse tüüp, vastutav isik ja selge teate avaldamise kuupäev. Kuigi selle 'planeerimis' staatus võib seletada täielike juriidiliste nõuete (välistamise, sobivuse, finantsnõuded) puudumist, on 'pakkumuste esitamise tähtaja' ebaselgus selles kontekstis problemaatiline. CPV-koodid on õigesti määratud ja vaidlusi ei ole.
•Puudub menetluse tüüp ja kood
•Puudub vastutav isik
Selgus70/100
Mitmeosalise raamlepingu ja iga osa tehniliste nõuete kirjeldus on erakordselt selge ja üksikasjalik. Kuid pakkujate üldist selgust takistab oluliselt hindamiskriteeriumide, sobivusnõuete ja finantsnõuete selge puudumine.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
•Konkreetseid sobivusnõudeid ei ole esitatud
Täielikkus65/100
Põhiteave, nagu pealkiri, viitenumber, organisatsioon, väärtus, kestus ja lepingu alguskuupäev, on olemas. Dokumendid on samuti loetletud. Kuid hanketeade on puudulik hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamispõhjuste, sobivusnõuete ja finantsnõuete selge puudumise tõttu, mis on täieliku hanketeate jaoks kriitilise tähtsusega.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
•Konkreetseid kohustuslikke välistamispõhjuseid ei ole esitatud
Õiglus55/100
Hindamiskriteeriumide puudumine on suur õigluse probleem, kuna pakkujad ei saa aru, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Elektroonilise pakkumuste esitamise toe puudumine vähendab samuti võrdset juurdepääsu. Kuigi tehnilised nõuded tunduvad üldised ja mitte kohandatud, mõjutavad need menetluslikud lüngad oluliselt õiglust.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
•Elektroonilist pakkumuste esitamist ei toetata
Praktilisus60/100
Elektroonilise pakkumuste esitamise toe puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, loob e-esitamise puudumine potentsiaalsetele pakkujatele tarbetu takistuse.
•Elektroonilist pakkumuste esitamist ei toetata
Andmete Järjepidevus70/100
Põhiväljad, nagu 'Tüüp' ja 'Menetlus', on täitmata ning 'Vastutav isik' puudub, mis viitab olulistele andmelünkadele. Kuigi kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ei ole, vähendab puuduv põhiklassifikatsiooniandmete hulk üldist järjepidevuse skoori. Hinnangulise väärtuse osas on väike valuutaerinevus EUR-i ja GBP-i vahel, kuid see ei ole planeerimisteate puhul kriitiline.
•Puuduvad väljad 'Tüüp' ja 'Menetlus'
•Puudub 'Vastutav isik'
Jätkusuutlikkus20/100
Hanketeates ei ole selgelt mainitud rohelist hanget, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist. See viitab olulisele puudusele kaasaegsete jätkusuutlikkuse ja vastutustundlike hankepraktikate integreerimisel.
•Ei ole roheline hange
•Puuduvad sotsiaalsed kriteeriumid