Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss, šķiet, seko 'zem sliekšņa – atklāta konkursa' procedūrai. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas vai atbilstības pamatu trūkums sniegtajā tekstā ir neparasts pat zem sliekšņa konkursam un var radīt atbilstības risku, ja tas nav detalizēti aprakstīts citur. Pievienoto dokumentu trūkums padara pilnīgu novērtējumu neiespējamu.
•Skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
•Skaidru atbilstības prasību trūkums
Skaidrība40/100
Projekta apraksts un tehniskās spējas prasības kopumā ir skaidras, definējot galvenos terminus, piemēram, 'kapacitāte' un 'spējas'. Apsekojuma mērķis ir labi formulēts. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka trūkst būtisku detaļu par metodoloģiju, ziņošanu un līguma noteikumiem, kas var radīt neskaidrības.
•Detalizētu metodoloģisko prasību trūkums
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums, kas rada potenciālu neskaidrību par konkrētiem rezultātiem un līguma noteikumiem
Pilnīgums83/100
Šis ir vājākais aspekts. Sniegtā konkursa informācija ir ļoti nepilnīga. Pilnīgi trūkst tādu būtisku elementu kā pilna konkursa dokumentācija, detalizēti vērtēšanas kritēriji, specifiskas iesniegšanas prasības, izņemot portāla izmantošanu, un līguma noteikumi. Tas apgrūtina pretendentiem sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju
Godīgums60/100
'Atklāta konkursa' procedūra liecina par godīguma nodomu. Tehniskās prasības ir pietiekami plašas, lai uzreiz neliecinātu par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela baža par godīgumu, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, potenciāli novedot pie patvaļīgiem lēmumiem.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas apdraud caurskatāmību un godīgumu
•Pilnas konkursa dokumentācijas trūkums neļauj novērtēt iespējamās slēptās aizspriedumus
Praktiskums40/100
10 mēnešu līguma ilgums un budžets 100 000 mārciņu šāda veida visaptverošam darbaspēka apsekojumam šķiet saprātīgi. Prasība izmantot e-iepirkumu portālu ir praktiska iesniegšanai. Tomēr detalizētu prasību un dokumentu trūkums padara pretendentiem nepraktisku precīzi noteikt darba apjomu un sagatavot stabilu piedāvājumu.
•Nepraktiski pretendentiem precīzi noteikt darba apjomu, jo trūkst detalizētu prasību un dokumentu
•Potenciāli palielināts administratīvais slogs pretendentiem, kas meklē skaidrojumus par trūkstošo informāciju
Datu konsekvence100/100
Pastāv neliela neatbilstība starp 'Paredzamā vērtība: 120 000,00 EUR' un aprakstā norādīto 'piedāvātais budžets nepārsniedz £100 000, neskaitot PVN'. Lai gan šīs vērtības var būt aptuveni līdzvērtīgas atkarībā no valūtas kursa, ir skaidri jāprecizē, kura valūta un precīza maksimālā vērtība ir piemērojama piedāvājumu iesniegšanai.
•Neatbilstība starp paredzamo vērtību EUR un norādīto budžetu GBP (£100,000)
Ilgtspēja25/100
Konkurss skaidri ietver prasību, ka apsekojuma metodikai jā'veicina ilgtspējīga pieeja, lai nodrošinātu tās vērtību turpmākajiem pētījumiem šajā jomā', kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts. Tas demonstrē tālredzību un apņemšanos nodrošināt pētījuma ilgtermiņa lietderību. 'Inovāciju fokusa' raksturlielums arī saskan ar ilgtspējīgu attīstību, veicinot uz nākotni vērstus risinājumus.