Juridiskā atbilstība75/100
Kā Sākotnējās Tirgus Iesaistes paziņojums, tas nav formāls konkurss un tādējādi nav pakļauts pilnam iepirkuma noteikumu apjomam. Pats PME šķiet atbilstošs pārredzamības un tirgus iesaistes principiem. Procedūras veids ir skaidri definēts nosaukumā un aprakstā, lai gan lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir norādīti kā 'Nav', kas varētu būt precīzāk. CPV kodi ir pareizi piešķirti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.
•Lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir norādīti kā 'Nav', kas varētu būt precīzāk tirgus iesaistes paziņojumam.
Skaidrība80/100
Projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams, detalizējot darba apjomu un PME mērķi. Prasības dalībai PME (piemēram, būt būvniecības uzņēmumam ar attiecīgu pieredzi) ir labi dokumentētas un saprotamas. Novērtēšanas kritēriju un izpildes nosacījumu trūkums ir piemērots šai sākotnējai stadijai.
Pilnīgums70/100
Paziņojumā ir sniegta visa būtiskā pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta. Termiņi ir norādīti. Lai gan 'pilns informācijas pakete' ir minēta kā pieejama ārējā portālā, sniegtie dokumenti ir administratīvi un OCDS dati, kas ir pietiekami PME. Tirgus iesaistes prasības ir definētas.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Trūkstošais atklāšanas datums ir neliels datu trūkums.
Godīgums85/100
Aplēstā vērtība ir atklāta, un prasības atsauksmju sniegšanai ir vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pilnīga piekļuve dokumentiem ir netieši nodrošināta, izmantojot e-konkursu portālu. Paziņojumā ir skaidri minēta 'tiešsaistes anketa' un 'ProContract eTendering portāls', kas norāda uz elektroniskās iesniegšanas un vienlīdzīgas piekļuves atbalstu. Anketas aizpildīšanas termiņi ir saprātīgi tirgus atsauksmēm.
Praktiskums65/100
Anketas elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot tiešsaistes portālu. Līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir pieejama. Ir sniegta vispārīga projekta informācijas URL adrese, taču tieša URL adrese uz ProContract eTendering portālu dokumentu lejupielādei un anketas iesniegšanai nav skaidri norādīta sniegtajā tekstā.
•Tieša URL adrese uz ProContract eTendering portālu nav skaidri norādīta konkursa informācijā.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un sniegtie datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona' un 'Trūkstošais atklāšanas datums'.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Trūkstošais atklāšanas datums ir neliels datu trūkums.
Ilgtspēja50/100
Lai gan pats projekts ir 'reģenerācijas projekts', kas ietver 'kopienas telpas' un 'dzīvokļus', kam piemīt sociālas priekšrocības, Sākotnējās Tirgus Iesaistes dokumentācijā nav skaidri minēti vai meklētas atsauksmes par zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem darbuzņēmējiem vai inovāciju fokusu paša iepirkuma procesā. Tas nav ES finansēts.
•Nav skaidras norādes par zaļā iepirkuma kritērijiem.
•Nav skaidras norādes par sociālajiem kritērijiem iepirkuma procesā.