Õiguslik Vastavus75/100
Protseduuri tüüp ja CPV-kood on selgelt määratletud ja asjakohased. Kuna tegemist on planeerimisteatega, ei eeldata täielikke juriidilisi üksikasju, kuid raamistik tundub olevat nõuetele vastav. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Peamine mure on potentsiaalselt väga lühike hankeperiood pärast täielike dokumentide avaldamist, kuigi see teade ise toimib ettevalmistusperioodina.
Selgus80/100
Nõutavate teenuste, geograafilise ulatuse ja tehniliste võimete kirjeldus on eelhanke teate jaoks selge ja ühemõtteline. AI-ga eraldatud nõuded kajastavad kirjeldust täpselt. Hindamiskriteeriumide puudumine on aga märkimisväärne lünk isegi selles ettevalmistavas etapis, kuna see piirab pakkujate võimet täielikult mõista hanke fookust.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, hinnanguline väärtus, kestus ja lepingu alguskuupäev, on hästi esitatud. Kuid hankepakett on oluliselt puudulik, kuna üks dokument on ebaoluline (dokument 1) ja teist ei õnnestunud alla laadida (dokument 4). Samuti puuduvad olulised üksikasjad, nagu täielikud finantsnõuded ja hindamiskriteeriumid, kuigi mõned neist on eelhanke puhul ootuspärased.
•Lisatud ebaoluline dokument (dokument 1)
•Dokumendi allalaadimine ebaõnnestus (dokument 4)
Õiglus85/100
Eelhanke teate avaldamine ise suurendab õiglust, võimaldades potentsiaalsetel pakkujatel valmistuda. Hinnanguline väärtus on avaldatud ja e-hankesüsteemi kasutamine edendab võrdset juurdepääsu. Nõuded tunduvad üldised ja mitte kohandatud. Peamine õigluse probleem on hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis takistab läbipaistvust ja objektiivset ettevalmistust pakkujatele.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud
Praktilisus65/100
Elektrooniline esitamine on toetatud määratud e-hankesüsteemi kaudu ning olulised kuupäevad, nagu lepingu algus ja kestus, on selged. Kuid esitatud 'HANKEDOKUMENTIDE' jaotise praktilist kasulikkust õõnestab oluliselt ühe dokumendi ebaoluline sisu ja teise allalaadimise ebaõnnestumine, muutes pakkujatele ebaotstarbekaks sellele jaotisele teabe saamiseks tugineda.
•Lisatud ebaoluline dokument (dokument 1)
•Dokumendi allalaadimine ebaõnnestus (dokument 4)
Andmete Järjepidevus60/100
Andmete järjepidevusega on olulisi probleeme. Dokument 1 on selle hanke jaoks täiesti ebaoluline ja dokument 4 allalaadimine ebaõnnestus. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühja välja 'Vastutav isik' ja tühja 'Tüübi koodi', kus 'Tüüp' on 'Avatud', samas kui 'Protseduur' täpsustab 'Lävepakkumine - avatud konkurss'. Kuupäevad on muidu loogilised.
•Lisatud ebaoluline dokument (dokument 1)
•Dokumendi allalaadimine ebaõnnestus (dokument 4)
Jätkusuutlikkus50/100
Teates ei mainita rohelist hanget, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist. Eelhanke puhul võidakse neid üksikasju täpsustada täielikus hankes, kuid nende puudumine siin tähendab, et positiivseid jätkusuutlikkuse näitajaid ei ole.
•Rohelist hanget ei mainita
•Sotsiaalseid kriteeriume ei ole