Tabakas, e-cigarešu un citu nikotīna produktu auditi

Šis iepirkuma konkurss sniedz pamatinformāciju, taču kritiski trūkst būtisku dokumentu un vērtēšanas kritēriju, kas būtiski kavē godīgu konkurenci un pretendentu sagatavošanos. Pilnīgu konkursa dokumentu un skaidru vērtēšanas metožu trūkums rada ievērojamus riskus iepirkuma procesa integritātei un pārredzamībai.

Konkurss min obligātos izslēgšanas pamatus un atklātu konkursu, kas atbilst pamatprincipiem. Tomēr pilnīgu konkursa dokumentu un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud pārredzamību, vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju, kas ir publiskā iepirkuma tiesību stūrakmeņi, pat zem sliekšņa procedūrām.

Konkursa nosaukums, apraksts un pamatprasības ir skaidras attiecībā uz to mērķi. Tomēr pilnīgs atbalsta dokumentu (piemēram, darba uzdevumu apraksts, detalizētas specifikācijas, noteikumi un nosacījumi) trūkums nozīmē, ka faktiskais apjoms, audita dziļums un līgumsaistības ir pilnīgi neskaidri potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss ir ļoti nepilnīgs. Būtiski, ka nav pievienoti nekādi konkursa dokumenti un vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst. Tas padara pretendentiem neiespējamu pilnībā izprast detalizētās prasības, līguma piešķiršanas pamatu vai konkrētās līgumsaistības, padarot konkursu pašreizējā stāvoklī lielā mērā nefunkcionālu.

Detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu, un jo īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu risku godīgumam. Pretendenti nevar sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus, nezinot, kā tie tiks vērtēti, kas var novest pie subjektīvas vērtēšanas un nevienlīdzīgas attieksmes. 'Inovāciju fokusa' un 'Sociālo kritēriju' pieminēšana bez detalizētas informācijas vēl vairāk apdraud godīgumu, jo pretendenti nevar tos efektīvi risināt.

Lai gan līguma ilgums un aplēstā vērtība šķiet praktiski aprakstītajam pakalpojumam, detalizētu prasību un dokumentu trūkums padara pretendentiem ārkārtīgi nepraktisku precīza, atbilstoša un konkurētspējīga piedāvājuma formulēšanu. Pats iepirkuma process ir nepraktisks bez šiem pamat elementiem gan pasūtītājam, gan potenciālajiem piegādātājiem.

Finanšu vērtības (EUR un GBP ekvivalents) ir konsekventas. Arī cita pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un veids, ir konsekventa.

Konkurss norāda 'Sociālos kritērijus' kā raksturlielumu, taču prasībās vai vērtēšanā nav sniegta detalizēta informācija, padarot to iekļaušanu virspusēju. Automātiskā pārbaude arī norāda 'Nav zaļais iepirkums', kas liecina par skaidru vides apsvērumu trūkumu, kas ir palaista garām iespēja, ņemot vērā mūsdienu iepirkuma labāko praksi.