Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, kā arī nodrošina ļoti saprātīgu iesniegšanas periodu (vairāk nekā septiņus mēnešus). Tomēr sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir ievērojams juridisks trūkums, un lauks "Atbildīgā persona" ir tukšs.
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati (kopsavilkumā)
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Skaidrība80/100
Nepieciešamo pakalpojumu, skolas konteksta un izpildes nosacījumu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās tehniskās prasības ir labi definētas. Tomēr konkursā trūkst skaidru un detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pretendentiem, lai saprastu, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Ir sniegta pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, un konkursa dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz specifiskām finanšu prasībām pretendentiem un detalizētiem vērtēšanas kritērijiem. Ir arī neatbilstība norādītajā aplēstajā vērtībā un valūtā.
•Nav skaidri norādītas specifiskas finanšu prasības pretendentiem
•Nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums85/100
Konkurss nodrošina godīgumu, pilnīgu dokumentu pieejamību, atklātu vērtību, ļoti saprātīgu sagatavošanās periodu (vairāk nekā septiņus mēnešus) un e-iepirkumu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Galvenā godīguma problēma ir skaidru, objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums.
•Trūkst skaidru, objektīvu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju
Praktiskums90/100
Konkurss demonstrē labu praktiskumu, atbalstot elektronisku iesniegšanu, izmantojot norādīto portāla URL. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, atvieglojot pretendentu plānošanu.
•Neliela neatbilstība līguma sākuma datumā/laikā starp pamatinformāciju un aprakstu
Datu konsekvence50/100
Šajā kategorijā ir būtiskas problēmas. Ir kritiskas neatbilstības starp pamatinformāciju un aprakstu attiecībā uz aplēsto vērtību (EUR pret GBP) un līguma sākuma datumu, kas pamatinformācijā ir neloģiski norādīts tajā pašā dienā, kad ir iesniegšanas termiņš. Tāpat ir tukši lauki, piemēram, "Atbildīgā persona" un procedūras kodi.
•Kritiskas neatbilstības aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP)
•Neloģisks līguma sākuma datums (tāds pats kā iesniegšanas termiņš pamatinformācijā)
Ilgtspēja70/100
Konkurss skaidri pieprasa inovatīvas pieejas ilgtspējībai, efektivitātei un nepārtrauktai uzlabošanai, norādot uz pozitīvu fokusu uz vides un inovāciju aspektiem. Tomēr tas skaidri neietver sociālos kritērijus.
•Nav skaidri norādīti sociālie kritēriji