PĀRVALDĪTS TRANSPORTLĪDZEKĻU ATJAUNOŠANAS PAKALPOJUMS

Šis iepirkuma konkurss par pārvaldītu transportlīdzekļu atgūšanas pakalpojumu rada ievērojamas pārredzamības un pilnīguma problēmas, galvenokārt saistībā ar neatklāto paredzamo vērtību un kritisko vērtēšanas kritēriju trūkumu, kas nopietni ietekmē godīgumu un skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Konkursa procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais konkursa izsludināšanas datums un klasificētā paredzamā vērtība rada bažas par pārredzamību attiecībā uz pilnīgu atklāšanas principu ievērošanu.

Lai gan pakalpojuma apraksts un galvenās tehniskās prasības ir skaidras, kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji padara pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks novērtēti viņu priekšlikumi, radot ievērojamu neskaidrību.

Pamatinformācija par konkursu, termiņi un ilgums ir sniegti, un dokumenti ir pieejami. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst, padarot konkursu nepilnīgu informētai piedāvājumu iesniegšanai.

Dokumentu pieejamība ir nodrošināta, un piedāvājumu iesniegšanas periods šķiet saprātīgs. Tomēr klasificētā paredzamā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj procesa objektivitāti un pārredzamību, potenciāli radot negodīgus rezultātus.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri. Tomēr pretruna par e-iesniegšanu (e-iepirkums pret e-iesniegšanas trūkumu) rada neskaidrību, un neatklātā paredzamā vērtība apgrūtina praktisku piedāvājumu sagatavošanu.

Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr vairāki galvenie lauki ir neaizpildīti (piemēram, atbildīgā persona, veida kods), un pastāv tieša pretruna par e-iesniegšanas pieejamību, kas liecina par sliktu datu konsekvenci.

Konkursā nav skaidri minēts ne zaļais iepirkums, ne sociālie aspekti, ne inovācijas fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējības apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.