Fotograafiteenuste osutamine

Üldiselt on hankedokumentatsioon selge ja põhjalik, kuid esineb märkimisväärseid vastuolusid metaandmetes ja murekohti dokumentide kättesaadavuse ning e-esitamise osas.

Juriidiline vastavus on üldiselt hea selge protseduuri, õige CPV-koodi ja mõistliku pakkumise esitamise tähtajaga. Kuid märgitud 'Piiratud dokumentide ligipääs' tekitab muret läbipaistvuse ja potentsiaalsete juriidiliste vaidlustuste osas, isegi kui analüüsiks esitati kokkuvõtted.

Hanke kirjeldus on selge ja nõuded on hästi struktureeritud, viidates konkreetsetele lisadele üksikasjaliku teabe saamiseks. Hindamiskriteeriumid on mainitud tehisintellekti poolt eraldatud nõuetes ja dokumendi kokkuvõtetes, mis näitab head selgust.

Kogu oluline teave, sealhulgas põhiandmed, finantsteave, ajakava ja asukoht, on esitatud. Dokumendid on loetletud ja kokku võetud, mis näitab põhjalikku teabekogumit.

Õiglust mõjutab oluliselt 'Piiratud dokumentide ligipääsu' märge, mis võib takistada pakkujate võrdseid võimalusi. Vastuolu 'E-hanked' omaduse ja 'E-esitamise puudumise' probleemi vahel tekitab samuti muret võrdse ligipääsu osas pakkumise esitamise protsessile.

Praktilisust vähendab 'E-esitamise puudumise' märge, mis viitab pakkujate jaoks vähem tõhusale protsessile. Otsese dokumendi URL-i puudumine lisab ka väikese praktilise ebamugavuse.

Andmete järjepidevus on madal mitmete vastuolude tõttu hanketeate erinevate osade vahel, eriti mis puudutab dokumentide kättesaadavust, hindamiskriteeriume (automaatne kontroll vs. sisu) ja e-esitamise funktsionaalsust.

Hange ei sisalda selgelt rohelise hanke, sotsiaalseid ega innovatsiooni kriteeriume, mis on seda tüüpi teenuste puhul tavaline, kuid kujutab endast kasutamata võimalust laiemaks mõjuks.