Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss, šķiet, seko atklātai procedūrai, kas parasti atbilst normatīvajiem aktiem. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu atlases kritēriju (piemēram, finansiālā kapacitāte, profesionālā kapacitāte) trūkums sniegtajā izvilkumā rada jautājumus par pilnīgu atbilstību iepirkuma direktīvām, kas parasti prasa to skaidru norādīšanu.
•Skaidri norādītu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
•Detalizētu atlases kritēriju (piemēram, finansiālā kapacitāte, profesionālā kapacitāte) trūkums ārpus vispārējās atbilstības
Skaidrība40/100
Projekta mērķa un vēlamo rezultātu apraksts ir skaidrs un labi formulēts. Tomēr kritisks *faktisko konkursa dokumentu trūkums* nozīmē, ka detalizētas specifikācijas, metodoloģijas un vērtēšanas kritēriji, kas ir būtiski pretendentiem, lai skaidri saprastu un atbildētu, pilnībā trūkst sniegtajā informācijā.
•Detalizētu tehnisko specifikāciju un metodoloģijas prasību trūkums
•Vērtēšanas kritēriju trūkums
Pilnīgums83/100
Šis ir lielākais trūkums. Sniegtā informācija ir *izvilkums* un skaidri norāda 'Nav pievienoti dokumenti' un 'Nav pieejams dokumentu saturs'. Tas nozīmē, ka pilnīga konkursa paketes kritiskās sastāvdaļas, piemēram, pilni noteikumi un nosacījumi, detalizēts darba apjoms, konkrēti rezultāti, iesniegšanas instrukcijas un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst.
•Pilnīgu konkursa dokumentu trūkums
•Trūkst detalizēta darba apjoma un rezultātu
Godīgums60/100
Tehniskās spējas prasības 'plašai pieredzei liela mēroga, primārajā, cilvēku pētījumos sabiedrības drošības vidē', kas īpaši ietver 'policijas darbu, sabiedrības drošību, krimināltiesības un/vai noziegumu upurus un lieciniekus', ir diezgan specifiskas. Lai gan tās ir pamatotas projekta rakstura dēļ, bez detalizētiem vērtēšanas kritērijiem un pilnīgas tirgus izpratnes pastāv *potenciāls*, ka tās var ievērojami sašaurināt pretendentu loku. Pilnīgas dokumentācijas trūkums padara neiespējamu novērtēt, vai visiem pretendentiem būs vienlīdzīga piekļuve informācijai.
•Ļoti specifiskas pieredzes prasības, kas potenciāli ierobežo konkurenci
•Nespēja novērtēt vērtēšanas godīgumu bez kritērijiem
Praktiskums40/100
Projekta apjoms (liela mēroga, reprezentatīva kohorta, segmentācija) ir ambiciozs un atbilst aplēstajai vērtībai un ilgumam. Tomēr detalizētu metodoloģijas prasību vai sagaidāmo rezultātu trūkums sniegtajā izvilkumā apgrūtina pretendentiem visaptveroša un konkurētspējīga piedāvājuma formulēšanu, palielinot neatbilstošu piedāvājumu risku.
•Detalizētu metodoloģijas prasību trūkums pretendentiem, lai formulētu praktiskus piedāvājumus
•Neskaidras cerības attiecībā uz rezultātiem bez pilnīgas dokumentācijas
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija ir iekšēji saskaņota attiecībā uz projekta mērķiem un meklētās pieredzes veidu. Sniegtajos datos nav acīmredzamu pretrunu.
Ilgtspēja25/100
Konkursa aprakstā nav skaidri minēti vides, sociālās vai ekonomiskās ilgtspējas kritēriji. Automātiskā pārbaude arī norādīja 'Nav zaļais iepirkums' un 'Nav sociālo kritēriju', kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējas mērķus.
•Vides ilgtspējas kritēriju trūkums
•Sociālās ilgtspējas kritēriju trūkums