Koku kopšanas darbi Tukuma novada administratīvajā teritorijā

Šis konkurss par koku kopšanas pakalpojumiem ir vispārīgi labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju un atklātu procedūru. Tomēr atzīmētā 'ierobežotā piekļuve dokumentiem' ir būtiska problēma, kas ietekmē godīgumu un pilnīgumu, savukārt ilgtspējas aspekti ir ievērojami iztrūkstoši.

Konkurss, šķiet, atbilst lielākajai daļai tiesību aktu prasību, tostarp saprātīgam iesniegšanas termiņam (21 diena) un skaidri definētai atklātai procedūrai. CPV kodi ir atbilstoši, un strīdi nav ziņoti. Tomēr 'ierobežotās piekļuves dokumentiem' atzīme rada bažas par pilnīgu pārredzamības pienākumu ievērošanu.

Konkursa apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Prasības, tostarp izslēgšanas, atbilstības, tehniskās un finansiālās prasības, ir labi dokumentētas un saprotamas, kā liecina AI izvilktās prasības un dokumentu kopsavilkumi. Piešķiršanas kritērijs ('zemākā cena') ir skaidri norādīts, kas ir pretrunā ar automātisko atzīmi.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Galvenās prasības un kritēriji ir definēti dokumentos. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtisks šķērslis pilnīgumam, jo pretendentiem var nebūt pilnīgas piekļuves visām nepieciešamajām detaļām.

Konkursa paredzamā vērtība ir atklāta, termiņi ir saprātīgi, un 'zemākās cenas' piešķiršanas kritērijs ir objektīvs. E-iepirkumi ir iespējoti, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir kritiska problēma, kas tieši mazina pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot E-iepirkumu sistēmu, kas ir praktiski. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums nav skaidri zināms, un 'ierobežota piekļuve dokumentiem' var radīt praktiskus šķēršļus pretendentiem.

Galvenie konkursa dati, tostarp galvenie lauki, datumi un finanšu informācija, ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Automātiskās pārbaudes atzīmes par 'trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem' un 'e-iesniegšanas trūkumu' ir pretrunā ar konkursa skaidru informāciju un AI izvilktajām prasībām.

Konkurss skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.