Juridiskā atbilstība100/100
Konkursa paziņojumā skaidri norādīts, ka dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izveidei tiks piemērota "ierobežota procedūra". Tā ir fundamentāla procesuāla pretruna, jo DPS parasti tiek izveidota, izmantojot atklātu procedūru, kas ļauj nepārtraukti uzņemt jaunus dalībniekus, nevis ierobežotu procedūru. Tas rada ievērojamas bažas par tiesību aktu (Public Contract Regulations 2015) ievērošanu DPS izveidē. Obligātie izslēgšanas pamati ir atbilstoši norādīti.
•Procesuāla pretruna: DPS izveidei norādīta ierobežota procedūra.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas (piešķiršanas) kritēriju DPS uzņemšanai vai turpmākajiem mini-konkursiem.
Skaidrība40/100
Skaidrība ir nopietni apdraudēta procesuālās pretrunas un, vēl kritiskāk, pilnīga iepirkuma dokumentu trūkuma dēļ. Izvilktās prasības ir vispārīgas un augsta līmeņa, piedāvājot nepietiekamu detalizāciju potenciālajiem pretendentiem, lai saprastu konkrētās cerības, pakalpojumu sniegšanas modeļus vai vērtēšanas metodiku.
•Pretruna starp DPS un ierobežoto procedūru rada neskaidrības.
•Detalizētu iepirkuma dokumentu (specifikāciju, noteikumu, vērtēšanas kritēriju) trūkums padara prasības neskaidras.
Pilnīgums83/100
Konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo skaidri norādīts "DOCUMENTS (0 total)" un "No document content available". Bez pilnīgas iepirkuma dokumentācijas, tostarp detalizētām pakalpojumu specifikācijām, līguma noteikumiem, vērtēšanas kritērijiem un pieteikuma veidlapām, pretendenti nevar sagatavot visaptverošu vai atbilstošu piedāvājumu.
•Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums.
•Trūkst detalizētu pakalpojumu specifikāciju un veiktspējas rādītāju.
Godīgums80/100
Detalizētu iepirkuma dokumentu un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami mazina iepirkuma procesa godīgumu. Bez pārredzamas informācijas pretendenti nevar konkurēt vienlīdzīgi, potenciāli radot neizdevīgu situāciju jauniem vai mazākiem pakalpojumu sniedzējiem, kuriem trūkst iepriekšējas informācijas par pasūtītāja konkrētajām cerībām.
•Detalizētas dokumentācijas un vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud godīgu konkurenci.
•Potenciāls vispārīgu prasību subjektīvai interpretācijai trūkstošo detaļu dēļ.
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa konkurss ir ļoti nepraktisks. Nav iespējams sagatavot jēgpilnu pieteikumu bez jebkādiem pavaddokumentiem, detalizētām specifikācijām vai skaidriem norādījumiem, kas pārsniegtu augsta līmeņa izvilktās prasības. Procesuālā pretruna rada arī praktiskas grūtības pasūtītājam procesa pārvaldībā.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot pieteikumu bez iepirkuma dokumentiem.
•Procesuālā pretruna rada praktiskas ieviešanas problēmas.
Datu konsekvence100/100
Pastāv būtiska pretruna attiecībā uz iepirkuma procedūru (DPS pret ierobežoto procedūru). Turklāt aprakstā minēts, ka "sākotnējais finansējums šiem pakalpojumiem ir paredzēts iztērēt līdz 2022. gada 31. martam", kas ir vēsturisks datums, radot pretrunu ar pašreizējo datumu (2026. gada 14. janvāris) un 2026. gada pieteikumu iesniegšanas termiņu. Tas liecina par novecojušu informāciju konkursa paziņojumā.
•Fundamentāla pretruna starp aprakstīto DPS un norādīto ierobežoto procedūru.
•Novecojusi informācija par sākotnējo finansējuma izlietojumu (2022. gada datums 2026. gada konkursā).
Ilgtspēja0/100
Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar vides ilgtspēju, sociālajiem kritērijiem vai inovācijām. Tas ir neizmantots potenciāls, īpaši sabiedrības veselības pakalpojumiem, kas varētu gūt labumu no plašākiem sabiedrības un vides apsvērumiem.
•Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Trūkst sociālo kritēriju.