Stratēģiskā un vietējā plāna dzīvotspējas novērtējums

Šis konkurss piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu un izmanto e-iepirkuma portālu, taču to būtiski vājina ļoti ierobežojoša ģeogrāfiskā atbilstības prasība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums. Šīs kritiskās nepilnības būtiski ietekmē godīgumu, juridisko atbilstību un pārredzamību.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr obligātā prasība, ka piegādātājiem jāatrodas Glosteršīrā, ir ievērojama juridiska problēma, jo tā nepamatoti ierobežo konkurenci un var pārkāpt valsts iepirkuma principus (piemēram, nediskrimināciju un proporcionalitāti), pat zem sliekšņa līgumiem. Atklāšanas datuma un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums ietekmē arī pārredzamības pienākumu izpildi.

Nepieciešamā dzīvotspējas novērtējuma apraksts un tehniskās iespējas kopumā ir skaidras un labi formulētas, atsaucoties uz attiecīgajām valsts plānošanas vadlīnijām. Ir norādīti arī veiktspējas nosacījumi attiecībā uz ziņojuma piegādi un līguma ilgumu. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā priekšlikumi tiks vērtēti.

Konkurss sniedz būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, aplēsto vērtību un galvenos termiņus. Ir izklāstītas tehniskās iespējas un iesniegšanas prasības. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju. Lai gan dokumenti ir pieejami, to kopsavilkumi liecina, ka tie galvenokārt ir administratīvi, kas nozīmē, ka trūkst visaptveroša konkursa specifikācijas dokumenta, kurā detalizēti aprakstīti visi aspekti. Ir arī neliela neatbilstība līguma ilgumā (35 pret 36 mēnešiem).

Konkurss atklāj aplēsto vērtību un atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot īpašu portālu, kas kopumā veicina vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr prasība, ka 'piegādātājam jāatrodas Glosteršīrā', ir nopietns ierobežojums, kas ievērojami ierobežo konkurenci un ir pēc būtības negodīgs pret kvalificētiem piegādātājiem ārpus šī konkrētā ģeogrāfiskā apgabala. Tas liecina par iespējamu pielāgošanu vai nepamatotu šķērsli ienākšanai tirgū. Turklāt pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums mazina godīgumu, jo pretendenti nevar saprast lēmumu pieņemšanas pamatu.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot īpašu e-iepirkuma portālu, kas uzlabo praktiskumu pretendentiem. Ir norādīti galvenie datumi, piemēram, līguma sākuma datums un iesniegšanas termiņš, kā arī līguma ilgums un ziņojuma piegādes termiņš. Ir pieejama arī portāla dokumenta URL.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski sakārtoti. Tomēr ir neatbilstība attiecībā uz līguma ilgumu (36 mēneši pamatinformācijā pret 35 mēnešiem aprakstā). Trūkst arī dažu pamata lauku, piemēram, 'Atbildīgā persona' un konkrētu procedūru kodu.

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.